26
слаго приговора с.тшать» , и опредмяетъ за тт;мъ
IIocdMcTBiR договора; слјдовательно, если истецъ и отвјт-
чикъ записи третыпљ на себя не дадутъ, не будетъ пм-Ьть
законной силы и договоръ ихъ. Предполагается cocTaBJeHie
записи и нткоторымп 48 взка29). Но въ осо-
бенпости д%йствующее законодательство такъ рззко прово-
дитъ Tpe60BaHie Формальной записи для третей.
скаго суда, что не называетъ именемъ его даже совершенно
сходные съ нинъ способы разбирательства ,
только не со-
ставленпые Формальною зацисьш. Оно называетъ ихъ мпро-
выми разборами, добровольными, когда они производятся но
тяжущихся, и особенными, когда установлены за-
коиомъ30).• Записп въ •старину писались такъ: сначала озпа-
чались имена тяжущихся и предметъ ихъ спора. «Се ЯЗб....
лежб наши спорь Ес.ш тяжба у;ке
Эа язь
начата была, означалось и самое Ола: «приста-
я изъ Ириказу Вольтого Дворца казнаијо
старцу Затвмъ наименовывались из-
бранные посредники: «и мы себљ въ томъ дљлљ зарлђи.ги
трепгьисб (означалось имя и
суда того, поговоря .zteaot, собою полюбовно , мы
зарядивш себљ третьитб.....,бб)
опред±дя.шсь yc„I0Bia,
на какихъ долженъ быль происходпть судь третьихъ, нако-
пецъ означалось имя лица, писавшаго заппсь, годъ, М'Ј;сяцъ
и число cocTaBJeHiH ея: «А запись писалъ .
своею
54) Запись сви-
мљслца... 86... День.»
руною .
диельствовалась рукоприкладствомъ участниковъ договора н
посдуховъ, Число посл%днихъ неодинаково. Со времени Уло-
записи писались площадными подьячими ,
число же свидмелей опредгьлялось ,
вјроятио,
иска6В). Однимъ частнымъ Y3ak0HeHieMb 18 в. предоставлено
быдо укр%плать третейскт записи BHeceHieMb въ книгу Гу-