26

слаго приговора с.тшать» , и опредмяетъ за тт;мъ

IIocdMcTBiR договора; слјдовательно, если истецъ и отвјт-

чикъ записи третыпљ на себя не дадутъ, не будетъ пм-Ьть

законной силы и договоръ ихъ. Предполагается cocTaBJeHie

записи и нткоторымп 48 взка29). Но въ осо-

бенпости д%йствующее законодательство такъ рззко прово-

дитъ Tpe60BaHie Формальной записи для третей.

скаго суда, что не называетъ именемъ его даже совершенно

сходные съ нинъ способы разбирательства ,

только не со-

ставленпые Формальною зацисьш. Оно называетъ ихъ мпро-

выми разборами, добровольными, когда они производятся но

тяжущихся, и особенными, когда установлены за-

коиомъ30).• Записп въ •старину писались такъ: сначала озпа-

чались имена тяжущихся и предметъ ихъ спора. «Се ЯЗб....

лежб наши спорь Ес.ш тяжба у;ке

Эа язь

начата была, означалось и самое Ола: «приста-

я изъ Ириказу Вольтого Дворца казнаијо

старцу Затвмъ наименовывались из-

бранные посредники: «и мы себљ въ томъ дљлљ зарлђи.ги

трепгьисб (означалось имя и

суда того, поговоря .zteaot, собою полюбовно , мы

зарядивш себљ третьитб.....,бб)

опред±дя.шсь yc„I0Bia,

на какихъ долженъ быль происходпть судь третьихъ, нако-

пецъ означалось имя лица, писавшаго заппсь, годъ, М'Ј;сяцъ

и число cocTaBJeHiH ея: «А запись писалъ .

своею

54) Запись сви-

мљслца... 86... День.»

руною .

диельствовалась рукоприкладствомъ участниковъ договора н

посдуховъ, Число посл%днихъ неодинаково. Со времени Уло-

записи писались площадными подьячими ,

число же свидмелей опредгьлялось ,

вјроятио,

иска6В). Однимъ частнымъ Y3ak0HeHieMb 18 в. предоставлено

быдо укр%плать третейскт записи BHeceHieMb въ книгу Гу-