46

09)

постановляетъ YsroneHie

и правому на виноватого

приговоръ Эађутъ оба огииъ, а пдотъ на Хого они

приговоръ Эађутъ , 0't/temt) на пить бати ••ьелоьиъ

Государю , tmo они его не по гљлу обвинили, и

по пгому его te.7,06umb70 у ђљла въ при-

кадь не имать (же), по толу, etmo онъ тттъ

третдисъ себљ самъ ив.,гюбилъ и быти то.иу

Эљлу по тому, какъ приговорятъ.» Впро-

чемъ и цо памятнпкамъ временъ, предшествовавшихъ Уло-

судь третьихъ всегда окончательный: въ договорныхъ

грамотахъ князей читаемъ: «а на ,моео помолвить тре-

тей, и виноватый пре.гъ правумь поклонитца, а

взятое илп «А которые, Госпођине,

гнета уи,пя.тся межъ 1taC6, и нашь отослати

сдоить Бояръ, и ои7ь переговорятся; а о еьемъ со-

прутся и онљ љдупдъ на третей, кого собљ избе-

рутъ;а котораго Князя Боярина умолвятъ, и тот ъ

Не допускалась пересуда

Князь то подойметъ.»

предъ нам%стниками п по третейскпмъ записямъ частныхъ

лидъ. Да и какъ могла зд1;сь быть на судь треть-

ихъ? идетъ отъ суда нпсшаго кь высшему , по

инстанјямъ: кому же жаловаться на судь третьихъ, судъ,

не признанный закономъ , домашнт можно сказать? Жало-

102)

по это пе есть да и

вались иногда государю

самыя жалобы бы.ш не па третьихъ, а на злоупо-

п.хъ, на волокитство Д'ђла. Могъ со-

всјмъ уклониться отъ третейскаго суда, по не могъ апел-

лировать на пего и долженъ быль безпрекословно подчиняться

приговору посредниковъ , если хот1;лъ оставаться вт;рнымъ

компромиссу. Окончательная сила третейскаго проговора при-

звана была и многими временъ послј-Уложе-

105)

которому рљшенћо, говорить Уставь