45

или брать его ино 7t.a нить Двадцать р,у.

блевъ, а по..гљзупгъ старцы за меасу, ино на стар-

95

ЦЉСб Эвођцапгь рублевъ;»

«а кто въ сей приго-

ворной не устоцтъ, па пять рублевъ Ноу-

горођцкая.»9В)

97)

возвело TpeTeiickiii приговоръ

на степень судебнаго не по лю6ви тяжущихся и не

по милости неустойки опь сталь пользоваться сплою, а

получилъ ее для самаго себя отъ власти законодательной.

Есть, правда, MHtRie, что и прпзнанный законодательствомъ

компромиссъ мировая что предоставляя

посредникамъ [Лшить спорь и.хъ, какъ бы мирятся толь-

но предоставляютъ опредТлпть сторон-

-98)

нему лицу. Такъ, топь-

говорить, что вст за-

конодательства отъ Римскаго до Code de procedure civile

неправильно смотрятъ на институтъ третейскаго суда, что

опь введень не ad similitudinem judiciorum, какъ говорить

prnrckiii юристъ 11авелъ, но ad silnilitudinem transactionum,

и что компромиссъ такая же условная мировая, какъ услов-

ная купля, когда цћны вещп предоставлнется

третьему лицу. Но въ такомъ случарв и всякое ptHIeHie

Суда будетъ мировая: можно такте сказать, что, и прин-

ган разбирательству Суда, ми-

рятся на yc.T0Biaxb ptIHeHiH. Но въ томъ-то и д%ло, что,

заключая компромиссъ, не мирятся, а предоста-

вляютърљшить и.хъ спорь по ИЗУВСТНЫИЪ правидамъ, толь-

ко что предоставляютъ pjmeHie частнымъ лицамъ, въ чемъ

главнымъ образомъ и состоитъ тяжущихся. На-

конецъ, по д%ламъ 3ak0J10)lb установлепо разби-

раться чрезъ посредниковъ, о лицъ зд%сь и рјчи нМъ

—какъ же разсматривать компромпссъ и.къ какъ мировую?—

Сила третейскаго приговора по окончательная: апел-

дяцйтнедопускало оно.«А бздеть mpemic ђљ.ио вершапьъ,