70

отведень противнпкомъ. Мы ВИДЈДИ, что въ древней практи-

отводъ предупреждался отвМчику вы-

брать въ посреднпкп одно изъ трехъ лтцъ, предложенныхъ

истцемъ. Таможеннымъ Уставомъ (1727 г.) вмјнялось въ

обязанность Суду опредјлять посредниковъ , которыми бь

истецъ и отвФ,тчикъ были довольны безъ спора и безъ от-

вода. YJ10B0!lbcTBie свое выражали они подписомъ въ судеб-

ной книг%: «а имена ( посредниковъ ) въ судебную

книгу записать, и истцу и отвљттик,у по)писать-

сл». Но не только посредники, назначенные Судомъ , мо-

гутъ быть отведены и назначенные тяжущупшся, только что

первые могутъ быть отведены даже и твмъ тяжущимся, со

стороны котораго они назначепы40). Причины отвода тв же

по коимъ дозволяется тяжущпмсн отводить Членовъ ОФФИ-

Суда. Но, какъ п прп добровольномъ третейскомъ

судЈ;, причины отвода тв только могутъ почитаться уважи-

тельными, которыя наступятъ посл Формальной

записи, потому что хотя при отдЮьномъ каждою стороною на.

посредниковъ въ- узаконенномъ третейскомъ судт; и

можетъ быть, что одшљ изъ тяжущихся назначить посред-

ника, подозрительнаго д.и противной стороны, но тогда эта

противная сторона можетъ отказаться отъ записи и

требовать перемтны посредника по той или другой причинеь.

СоставЈяя запись, лицо кань бы отказывается отъ отвода

посредниковъ по прежнимъ ocH0BaHiHb41). Тмъ не мен%е

однако же въ довыя тяжущихся кь посредни-

камъ 110J0}keHie сторонъ въ узаконенномъ третейскомъ су-

дј гораздо невыгоднје , нежели въ судј добровольномъ.

Правда , п при узаконенномъ третейскомъ судћ тяжу!Ејйся

можетъ отвести подозрительнаго посредника, но ему нужно

указать причину отвода, доказать подозрительность : причи-

на можетъ быть не уважена, доказательство слабо, п лицо