63

дј;йствуютъ опекуны Но подлежать ли ввдомству

узаконеннаго третейскаго суда Д'Кла казны и учреждетй,

охраппемыхъ въ суд± на правт; казенпомъ? тре-

тейс!јй судь для пзвтстны.хъ д±лъ необходимою Формою

законодательство устранпстъ вст случаи , которые

суда ,

могли бы воспрепятствовать этому но ничего

не постановлпетъ на случай въ такихъ дјла.хъ ка-

зны. Рет argumenturn а contrariof0)

это ведетъ насъ кь

что Ола казны, а съ нею и пс,ћ.хъ

охраняемыхъ на правј казенномъ, не подлежать в%домству

узаконеннаго третейскаго суда. Да п какъ объяснпть иначе

зд%сь M0JIgaHie законодательства ,

всегда строго вниматель-

наго кь д±ламъ казны? -— Говорить о cor.rraciu тяжущихся

на разбирательство узаконеннымъ третейскпмъ судомъ было

бы странно: если дошло у нпхъ до необходимости суда, 011JI

должны обратиться кь третейскому суду—такъ опредјлено

закономъ , отъ чего и судь •называется узаконеннымъ въ

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ добровольному, составляемому по доброй

тяжущихся. Какъ скоро судьи pa36;rpaBlIlie спорь

подданвыхъ различныхъ пе соглашались въ чемъ

лпбо п такпмъ образомъ не могли рвшить дзла, наступало

обязательство идти на судь цредъ третьяго: «а всему оби-

гному .иезс,и насъ суђъ 607btit7, а о темь судьи

наши, вопии сопрутся , ини љђутъ на третей,»

такъ всегда почти опред%лялся рядными грамотами

15)

порядокъ суда по взаимнымъ спорамъ ихъ подданныхъ

«Буде опгвљп•гипь , постановляетъ Таможештый Уставь

Императора Петра на письмо, объяваенное отъ

te„l05unatuna скаясетъ спорь : 1) по оному

вып.Обено, и.иље.пдъ росписки, и,.7и друггя письма,

таковыл ве.тљть ему принесть, и кајгъ припесетъ,

то техобитгьижу объявить, npievu.re.nlb ли онъ исъ