46

09)

постановляетъ

и правому па виноватаго

приговорб Дађупгг оба одииъ, а топь на мго они

приговоръ , увидеть ни ни„Тб бати tevt0Mb

ТосуДарю , т,то оли его не по ђљлу обвинимш, и

по тому его у пг,рет.ьисъ дљла въ при-

жа9б не имать (же), по толу, гопо оиъ тљ.тъ

третьисб ссбљ саль и быти тому

Эљлу по тому, жакъ m.pembie приговорятъ.» Впро-

чемъ и по памятникамъ временъ, предшествовавшихъ Уло-

судь третьихъ всегда окончательный: въ договорпы.хъ

грамотахъ князей читаемъ: «и на коео помолвить тре-

тей, и виноватый пре.ђб правимъ поклонитца, а

взятое или «А поторие, Госпођине,

ђљега утнпятся межъ пас.ъ, и na.7tt, отослати

своись Бояръ, и онљ переговорятся; а о 'te.zt6 со-

прутся и ои,ъ љђУ7Пб на третей, кого со5љ избе-

рутъ;а котораго Князя Боярина умолвлтъ, и тотъ

Князь то подойметъ. Не допускалась пересуда

предъ намтстниками п по третейскпмъ заппсямъ частныхъ

лицъ. Да п какъ могла здј;сь быть на судь треть-

ихъ? вдеть отъ суда писшаго кь высшему , по

кому же жаловаться на судь третьихъ, судъ,

не признанный закономъ , домашпш можно сказать? Жало-

102)

по это пе есть апелляцђя; да и

валисљ иногда государю

самыя жалобы был: не па третьихъ, а на злоупо-

треблетйн л.хъ, на волокитство дјла. Могъ со-

вст,мъ уклониться отъ третейскаго суда, но не могъ апел-

лировать на него п долженъ быль безпрекословпо подчиняться

приговору посредниковъ , если хот±лъ оставаться втрнымъ

компромиссу. Окончательная спла проговора при-

звана была и многими временъ послј-Уложе-

Hia: которому рљшенћо, говорить Уставь

105)