Владыки отд$льНы.ХЪ древней Руси приб±гали кь

третейскому суду по недостатку или цо крайней Mtpt сда-

бостп власти. Въ радпыхъ грамотахъ кпа-

зей')

опре$лялось: всжйе споры между жптелами разлпч-

ныхъ княжент разбирать общпмъ (обчпмъ , какъ говорили

тогда) судомъ , въ случа•Ё же pa3H0T.racifI судей « љтапаь

на третей. »

сампхъ тяжущихся пе спраши-

вали: они должны были судиться предъ третьими, ибо дого-

ворныя грамоты кпязей имјли д.и нихъ силу закона. Уза-

коненвый судь такимъ образомъ сначала вы-

звань быль политическимъ обстоятельствомъ,

древней Руси, и существовалъ, цока существовало это раз-

Но какъ скоро Москва стала единою главою

единаго Tt.11a, узаконеннаго третейскаго суда не стало: вер-

ховнымъ судьею всей русской землп сд%ладся царь Мо•

Быль , правда , иногда и посл% этого учреждаемъ

судь независимо отъ воли тяжущихся по распо-

0)

правительственпыхъ лпцъ“

но узаконеннымъ его

можно назвать развев только въ томъ СМЫСЛ'Ё , что тяжу-

волею-неволею должны были подчиниться его рТше-

Только въ 48 в•ькћб) мы снова встр%чаемъ на русской

почвЈ; узаконенный судъ; но онъ при-

звань нь иныхъ цеьлей , нежели для какихъ

служплъ древней Руси. Мы сказа.ш уже, дла чего служилъ

онъ ей. Законодательство новой Руси объявило

судь необходимою Формою суда сначала для изв1;стнаго рода

дћ.тъ пезависимо отъ участвующпхъ лпцъ4), въ nocJMcTBiII

нро.мћ того для дјлъ извтстныхъ сословТIЗ). Побуждејйемъ

законодательству было съ одной стороны доставить

тяжущимся возможпость скораго рј;шекйя исковъ , съ дру-

гой облегчить судебныя прпсутствей11ып мекстаб). Да еще не

быдо ли 011peJ\MeHie Таможеннаго Устава 4727

объ