92

ньпљ Судамъ: говорятъ, что съ меньшимъ ро-

цотомъ переносятъ невыгодное для себя TpeTett-

скаго суда, нежели Судовъ Но отъ чего

же посл$ всего этого такъ рћдко приб%гаютъ кь erpeTeii-

скопу суду? Обращаюсь кь этому вопросу.

Пуспза (Wolfgang Heinrich Puchta) , разсматривая

причины такого въ въ своемъ

Das Institut der Schiedsrichters nach seinern heutigen Ge-

brauche und seiner Brauchbarkeit fiir Abkiirzung und Ver-

migderung der Prozesse betrachtet (Erlangen, 1823)

въ

особенности придаетъ большое развитости обществен-

наго быта и считаетъ ее главнМшею ПРИЧИНОЮ обв±тша-

дости института. Слишкомъ подробно для небольшой статьи,

какова статья Пухты, сначала говорить онъ о первобытной

жизни граждански.хъ обществъ: говорить , что общество въ

то время состоитъ подъ обычаевъ , переходящихъ

но насл•Ьдству отъ отца кь д±тямъ, что Bcakii знаетъ право

страны своей и нјтъ въ выб01Њ арбитра; но

что съ гражданской жизни дћ.ја пз•

м•Ёнается, и заключаетъ , что въ настоящее время потому

не судятся предъ третьтш, что wir sind nicht die Alten2).

При развитой гражданской жизни д±йствительно одной при-

надлежности народу , одной жизни въ срем; его недо-

статочно для знакомства съ правомъ: оно узнается тогда

внимательнаго , требуетъ

лишь путемъ долгаго ,

особенной способности кь тому. Хотя и въ простомъ быту

31YdHie нрава не всякому дается: и здЈ;сь оно требуетъ же

большей или меньшей

здраваго смысла для его

опытности, npi06pt•raeMoii — не даромъ же старики

считаются умневе молоды.хъ: старики бол$е жили, бол±е ви-

д•вли, болће поэтому и знаютъ молодыхъ,

31HHie т%мъ же путель , какъ и они—рушнною — но здра-