— 178 —

мы диствующими: вназа Путивльскаго, вв. Пронскаго и др. Дла

образца судьбы московской приведемъ примыъ изъ

генеалогической одной Втви рода кн. Хованскихъ.

Въ 1609 г., декабря 27, Сафоновичъ Москвитинъ,

сынъ явился предъ житомирскимъ урядомъ и подал

письменное о томъ, что онъ, въ бытность свою въ МосввВ

дворяниномъ при двор% в. кн. зналъ тамъ кн. Ивана

Хованскаго яседьничимъ, т. е. конюшимъ, а завиъ, по смерти

его, с$ланъ быль ясельничимъ родной брать его—кн. Петръ.

брать Данило жиль въ вотчинахъ своихъ и братнихъ; но

этотъ Данило быль введень въ немилость в. князя и съ Остаф.

Дашкевичемъ выгђхалъ изъ Москвы, а когда Дашкевичъ схвлалса

старостою каневскимъ и черваскимъ, то кн. осталса

при немъ на служб рыцарской. Узнавши о томъ, п. Немировичъ,

воевода перевелъ его въ kieBb. сынъ его Ми-

хайло быль застр'Ьдепъ татарами при одной битвВ, Дан.

умерь въ глубокой старости; сынъ его Денись остался въ kieyh;

когда воеводою кЈевскимъ сдЬался Альбрехтъ то та-

тары напали на Юевъ и взящ въ полонъ множество народу; при

погонгЬ за ними и отбит“ полона, Дениса Хованскаго подстрђ-

лили, и онъ потомъ, недЬю спустя, умерь въ kieBi, „гхЬ я и

самъ въ товаристй з онымъ Ховансвимъ и з иншими сыны бояр-

схими, сдужачими королю его милости, въ той потреО быль“.

Денись оставилъ 4 сыновей: Богдана, Павла, Ивана и

прозыв. Грозу, воторые были живы во врема изъ нихъ

Дмитро сдужидъ дому князей Остромвихъ 3). Въ этомъ разсказ'ђ

сомнительна долгойчность разсвазчика; факты могутъ быть

приняты за вполн% достойрные.

Московское правительство, во времена Грознаго, направило

само своихъ подданныхъ въ прехђлы Литовскаго

государства: изв%стны кн. Дм. Вишневецкаго и дьяка

1) kieB. Ц. Арх., Кн. lI, л. 291 и сл±д.