— 189 —

Сљверщина уц"'ђла не только на ВорсвЩ Су,тЬ и

У дою, но значительно распространилась и на правомъ берегу

ДнТпра, какъ показыиетъ большая прим±сь севрюковъ въ состай

города Жева и легенда о Ка-

нева и Черкасъ съ л%ваго берега ДАпра, занесенная въ

Въ При-бужской украйнћ сохранились и

особи, каковы Болоховиы, впрочемъ, въ

не столько племенномъ, СЕОДЬКО сословномъ.

Язывъ актовъ можетъ считаться образцомъ

южно-русскаго говора пол. XVI в.; украинное признается

типомъ русскаго племени въ отъ польскаго.

2) Иоляки, за замковыхъ гарнизоновъ, состав-

ляють еще едва замВтную этнографическую прим%сь въ южно-

русскомъ именно оволо 20/0 (за Черкаскаго

гарнизона). Они нашли себ лишь въ служиломъ классеЬ

и въ состай городскаго HaceueHiH одного города Винницы (6 чел.).

Въ гор. kieBi только домы принадлежать полякамъ.

Достойно 3awhqaHia, что kieBb заключаетъ

въ себ'Ь 60.rhe значительное польское изйстно, что въ

немъ одни ворота именовались „лядскимии. СшЬдуетъ заключить,

что въ литовскую эпоху элементъ въ этого

города уменьшилса; и это неудивительно послт того, какъ мы

знаемъ судьбу kieBa до княжества и опасное

Уврайны послев того. Все незначительное польское HaceueHie Украйны

обязано своимъ сюда исключительно искусственнымъ пра-

вительственнымъ и церковнымъ ШЬрамъ, т. е. старость

и набору жолнеровъ изъ поляковъ, а также присылк% лицъ

католич. духовенства изъ уроженцевъ Польши.

З) Литвины вовсе не могутъ быть принимаемы въ разсчетъ

въ южно-русской XVI в. указываютъ лишь

1 въ числђ тевскихъ жолнеровъ, двухъ—въ числгђ

м'Ьщанъ и 1 въ состав'Ь черкаскихъ землевлахЬльцевъ.