еврейское имя, но, очевидно, уже не по нщонадъности, а но быв-

тему лца, •которе его носить. Изъ этого мы въ

прай был бы заключить, что на пространств% Литовской

украйны въ пол. XVI в. не было евреевъ вовсе. Но изъ другихъ

источниКовъ узнаеиъ, что и въ kieyh въ вон. ХУ в. были мыт-

ники изъ евреевъ в) и именно изъ „жидовъ“ 3), на кото-

рыхъ жаловали в. кн. в. кв. литовскому за граби-

TpMcHeHie московскяхъ каравановъ, идущихъ изъ Крыма;

узнаемъ, что въ 30-хъ годахъ XVI в. въ Винницев был богатый

жидъ Михель, покупавпйй въ по 2000 воловь и торго-

BaBTit сувномъ съ волохами 3). Эти факты, пови-

димому, 110k88aHiHMb (но только кь г. Неву

и Винниц%), могутъ быть, по нашему безъ труда прими-

рены съ этими носл%дними. Факты, гор. Юева,

относятся кь ХУ в., именно кь тому времени, когда, по уничто-

zeHiH kieBcBT0 княжества, в. кн. Казимиръ установилъ сборъ

мыта въ свою пользу въ восточныхъ областяхъ государства: 'ЮевТ,

Брянскеђ и Путнвл%, и отдалъ его на отвупъ евреямъ • централь-

нымъ пунктомъ отвупной системы въ этой части терри-

TopiB сдђланъ быль kieBb, и откупщики подучають HaHMeH0B8Hie

жидовыи. Это не община бог-Ье иди мен•ће многочислен-

ни, а дй—три постоянно во вс%хъ

актахъ; могли явиться сюда именно ради откупа. Впрочемъ,

мы можемъ допустить, что НФСВОЛЬКО еврейскихъ могли

быть и старожилцамн въ kieyb со временъ хревне-руссвихъ, когда

въ kie" еврейское было довольно многочисленное, ибо

недаромъ тогда (въ Рюрйвовсвую эпоху) одни ивъ городсвихъ во-

уеть именовались „жидовсвимии. Но съ XVI в. полное '0NYTcTBie

евреевъ въ kieyb утверждается вполгЬ тьмъ, что въ таряфахъ

х) С. А. Бершадскш: Докум. и Весты въ ист. итов. т. 1, 10,

11, 38, 18, 22.

в) Ibid. Н И, и. Х И.

3) lbid. Ш.

Ibid 10.

13