— 190 —

4) Сербы и волохи, равно вакъ и npoqie выходцы ивъ

вснимые дома турками, эмигрировали, между прочимъ и

въ южную Русь; впрочемъ, большая часть ихъ останавливалась

пред±лахъ Польскаго Подолья, можно найти ихъ въ состай и

сельскаго и городскаго HacexeHiH. Изъ литовсвихъ пов%товъ они про-

никами не дагЬе При-бужьа и Житомира: среди городскаго насе-

.ueHia Винницы находимъ трехъ хозаевъ—сербовъ, а въ чисй

мтщанъ Житомира—двухъ.

5) Восточные инородцы, татары и финны, занимаютъ ббльшјй

проценть (оволо 10/0) въ составь южно- русскаго во

процентъ далеко не столь значительный, какъ можно бы ожидать

при постоянныхъ и ближайщемъ СОСАДСТЙ южно-рус-

скихъ пойтовъ съ татарщиною: въ Каневскомъ пой“ находимъ

лишь двухъ въ состай служплаго кХасса и б—въ числеЬ городскаго

HaceueHia; въ Черкаскомъ — 3-хъ въ служиломъ класть и 5— вь

городскомъ. Въ прочихъ пойтахъ ихъ не отмВчаеги.

Правда, въ числеЬ владЬьцевъ kieBckaT0 и южно-днћровскихъ

пойтовъ скрываются старинные T&Tapckie роды, но уже вполн•Ь

06pyciBIIIie (кн. и др.). Достойно что

элементъ въ южной Руси носить больш. част. наименова-

HiH: черемисовъ, мордвы, чувашей. Это наводиљ на “ мысль, что въ

передовыхъ аванпостахъ татарщины, при ея кь западу,

были выставлены финны. Они, вакъ племя, бол%е

склонное въ осевдлости и ск#е татаръ примыкал

кь русскимъ городамъ и постепенно ассимилировалась на Руси.

6) Нљмиы—въ весьма незначительномъ числ± (по 1—въ по-

в±тахъ kieBcB0Mb, Каневскомъ, Житомирскомъ и Черваскомъ) жв-

ляютсд исключительно въ роли пушкарей, въ которой конкури-

руютъ съ ними лишь чети и поляки.

7) Наконецъ евреи вовсе не упоминаются въ

актахъ. Какъ изв%стно, имъ было воспрещено жительство въ kie%,

но ихъ Н'ђтъ въ составгЬ городскаго и прочихъ украин-

ныхъ городовъ. Лишь въ служиломъ классТ Черкасъ попадается