Ржевскаго; были указаны уже попытви Мосвовсвато правительства

укр'Ьпиться на нижнемъ ДнТпра.

У казаннымъ HaupaueHieMb уже отчасти риф-

шаетса вопросъ: Кб какому этнојрафическожу типу прикаДлежало

это, повидимому, сбродное украинное nace.YHie? Что въ нень должна

быть прим%сь разныхъ инородческихъ элементовъ, въ томъ не

можетъ быть сомн•ьтя; но было ли въ немъ одно центральное

зерно, или это была новая смгЬсь русскаго, польсваго и восточнаго

племенного начала (вакъ иногда думають)? Ниже будутъ представ-

дены несомн%нныя данныя, взятыя изъ подов. XVI в.;

но наиередъ не мгЬшаеть справиться со вгидами на этоть вопросъ

самихъ тогдашнихъ современниковъ—полавовъ и русскихъ. Полявъ

въ своеиъ „Panosza“ (изд. 1575) такъ

изображаетъ достоинства украинной Руси: „не думайте,

что я льщу русским; я недавно еще живу между ними и не съ

ними воспитывали; но я тотчасъ оцвнилъ ихъ славныя Ола, во-

торыя заслуживають вфчной пама*и вь потомстй. Не одинъ разъ

въ году эти достойные иди пресл%дуютъ татаръ и подвергаютса

опасностямъ войны. Какъ мужественные дьвы, охранаютъ они все

почти каждый изъ нихъ можетъ назватьса Гекторомъ.

Не имеЬя отъ васъ (авторъ обращается кь поикамъ) нивавой по-

мощи, они доставдають вамъ ' такое c110R(AcTBie, кань откармли-

ваемымъ водамъ. А вы, считая себя выше ихъ, выпрашиваете себ

въ этихъ областахъ HBHia. Неприлично мудрому челов%ку домо-

гатьсд чужаго; не годитса богатому пренебрегать убогимъ. У По-

долянъ не различишь, кто дань, а вто слуга; нтть у нихъ ни

на грошъ гордости...;

слава этого народа распространена всюду,

и останется за ними во вгЬви йчные, хотя бы Польша и погибла.

Что Оладь Геркулесъ, который побивалъ гидръ и не щадилъ

земныхъ боговъ, то на Руси съум'ЬеМ сд%лать каждый. Самсонъ

разорвалъ челюсти льву; подобные подвиги въ нате время русаку

за обычай. Могущественный турокъ разинулъ на насъ пасть, и

храбрые русаки не разъ совали въ нее руку. Устремили бы онъ