— 188 —

Сиьское не перечисляется поименно; но въ н%ко•

торыхъ изъ сель указывается „церковь и попъ“ (с. Овдеевцы,

с. Мивудинцы, с. Почапинцы) 1).

Что касается до Браславскаго повљта, то доста-

точно вспомнить давно извтстный фавть, именно челобитную „всей

шляхты рыцарства воеводства Браславскаго“ кор. Стефану

1576 г. о томъ, что жители этого воеводства, получивъ отъ короля

грамоты на польскомъ азыВ, заявляютъ, что они считаютъ это

авта и желають подучать грамоты изъ коро-

левсвой на руссвомъ язы% в). польскаго

элемента въ Браславщину начинается посл•Ь Люблинсвой въ

вонцВ XVI в., когда начался переходъ при-бужскихъ земель въ

руки волынскихъ магнатовъ, которые повели за собою своихъ са-

теллитовъ-посессоровъ и управляющихъ изъ поляковъ.

ДФдая обзоръ украинныхъ пойтовъ Литов-

скаго государства, приходимъ кь с.тЬдующимъ

1) 1Ycckie составдяютъ не только преобладающей, но почти

исключительный элементъ (бо.тЬе 960/0), именно въ состав% земле-

влахђльческаго, городсваго и крестьянскаго классовъ. Они не со-

ставляютъ большинства лишь въ гарнизонахт, которыми обладали,

однако, не вс'ь украинные Русское Украйны со-

ставилось въ значительной части изъ пришлыхъ эЛементовъ (бло-

русскаго и московскаго; въ при - бужскихъ пойтахъ, втронтно

волынскаго). Пришлые элементы, однако, претворялись посте-

пенно въ особую этнографическую группу, замгЬтно отличающуюся,

напр., отъ вореннаго Волыни. Это даетъ ocH0BaHie пред-

положить, что далеко не все Украйны сложилось изъ

пришлыхъ людей, что въ основ•Ь его сохранялась древняя закваска

туземнаго, тевскаго и с%верскаго, племеннато начала. kieBckoe

не все поголовно было сносимо бурями татарсвихъ

1) Арх. югоз. Рос., ч. уп, т. 1, .Ч LX.XIV.

Ах. Зап. Рос., т. 111, 64.