62

не можетъ уже быть и безразлнчнымъ самимъ

въ сел преступнаго умысла,

а должна

стать существеннымъ элементомъ въ полости преступ-

наго Это возставленное paBH0Btcie даетъ

оконченнаго npecmyn.01liR. Такимъ образомъ цј;лость д1;я-

заключающая въ себеЬ обоихъ моментовъ ,

разематриваемая съ субъективной стороны, представляет-

ся — умысломъ, съ 060kTHBH0ii — оконченнымъ престу-

плиЙОмъ, которое представляетъ полную степень винов-

ности съ объективной стороны, такъ же какъ умыселъ сй)

субъективной.

Переходимъ кь въ его полнотј;, какъ единству

обопхъ моментовъ. Мы видтли, что каждый особливый

моментъ требуетъ другаго, и дате становясь пре-

обладающимъ, все таки не доходить до про-

тивоположнаго. Въ противномъ случагЬ (при рј;шимо-

сти безъ всякаго дј;ла, и при деЬЈ1“Ь безъ воли)

пропадаетъ самое и не имеЬетъ м1;ста

BN'bHeHie. Слјдовательно виновность во вст;хъ ея родахъ

и степеняхъ непремјнно должна имеЬть ocH0BaHieMb д1;й-

ствительное xb}lHie, т. е. тождестйо воли и факта. Сверхъ

того было уже указано. что вина требуетъ свободной

причинности, слеЬдовательно, можеть быть приписываема

только субъекту, или что можетъ быть

совершаемо только способнымъ кь mvbHeHi10 лице,Пб

(длндивидуумомъ). Это причинности свобод-

наго субъекта кь дае*ъ о глеавномъ ви-

новникгЬ ,

которое им1;етъ

Здтсь мы употребил: выражепЈе «rjaBHbIii виновнпкъ)) пе со-

всТ,мъ точно, оставляя его • к акт, утвержденное )'потребл61йемъ

общимъ. Подъ нимъ мы разумЈ;емъ только настоящаго совер-

пштеля, въ которомъ лел;пть причина по-

безбтпосптезьпо кь

ка eIlte разсматрпвая его самаго но себ'1; ,

случаю •ytlac•riil многихъ.