75

мы подводить отпадийе наказаийя. въ этнхъ случаяхъ

подъ BMrbHeHi}l. Не оскорбляя человд-

п пе •вводя началъ, которыми бы ослаблялась.

свободнаго мы не можемъ

не :призиать, что тоть, кто обороняется, щЬйствуетъ въ

истинномъ смысл•ь слова. Результатъ этой обороны онъ

никонмъ образомъ не можетъ отстранить отъ себя на

то,мъ• основанП1, которое требуется для по-

вм1;няемостп. - Кь этому результату могутъ быть

прило;кены законы и онъ можетъ быть приз-

панъ вмо;няемымъ пли невм'ВняемымЈ), смотря по дјлу,

но никоимъ, образомъ, на основанП1 именно только со--

обороны, нельзя отринуть въ немъ щЬ-

Еще болгЬе это прнло;кпмо кь исполне

обязательнаго, приказа:йя или дозволеннаго закона-

.MII Bcrl; эти суть въ истин-

н слеЬдственно суть

номъ смыслеВ, могутъ быть такими,

вм1;пяемы, но не при томъ совершенно ос:

новательно, Только ocH0BaHie здеВсь не •есть„

ни 0TcyTcTBie способности кь ни отсутст-

. Bie посредства между субъективной н 060kTIiBH0ii сто-

ронами щВла. Основаше это должно искать индеЁ, п съ

т1;мъ вмеђсв; о нему не отнбсить кь содер-

•,ltaHi10 о вмјненјп. Для этого

необходимо возвратиться кь тому, что было сказано въ

нача.тВ, тг1;мъ болЈ;е, что такое какъ по-.

см; окажется, приблизить насъ кь окончательной цв-

алп нашего щ;едварптельнаго „о BMbHeHin

жообще.

Б, •Мы впщЬли что преступле}йЪ есть частной

•вбли' отъ оДщей въ сфер•ь• объетивнаго • (смотри

: Bi)lLIje ”ббъ объективномъ момептЬ прест.уплепЙ[). Въ

этом* “ •ћредставле:йит мы различили два

cy60kT11BHbIit. Первый за-

объективный