-63

ко. всЬмъ указаннымъ степенямъ л видамъ виновности.

(Умышленый виновникъ, HeocTopo;kHblii н т. д.) Обратно,

не мо;кетъ быть сочтенљ рубъектомъ тоть , щЬя-

тельность котораго пе сощЬйствуетъ причиннымъ обра-

.зомъ произведеппо а только посл1;дуетъ уже

соверијнвшемуся. Этимъ сужденйвмъ I“1011flTie виновно-

сти, впрочемъ, не исчерпывается, такъ какъ 21'LflHie не

изключаетъ во.зможности• одновременнаго мжо-

гпхъ субъектовљ Сообразно характеру волн заключающе-

му въ сел свойства : опрещЁлять, быть опредтляемой,

' соединять то и другое въ самоопрехВленй1 ,

получаемъ

сл'Ьдуюп$я осповныя многихъ въдгЬян1и.

Субъектъ можетъ реЬшнться только поддерживать девятел{-

ность другаго, предоставляя такимъ образомъ опредљле-

Hie ему, а себя ставя въ положен7е опредљляе:паго. От-

сюда о полощи и помоацп.икахб. Субъектъ можетъ

удовлетвориться только н для выполне-

въ другомъ, пмъ опрещЬляемомъ субъек-

«з, — отсюда 11011}lTie подстрекательства (интеллектуаль-

ной виновности). Въ этихъ

основный тппъ свободной воли ,

представляется въ са-

момъ себ'Ь раздтленнымљ, такъ какъ активный

и пас-

сивный моменты неравномеЁрно распрещвлены между

участниками въ 11'L}IIIill. Поэтому удовлетворительная

для свободы форма представляется въ

сообщничества, гдгЬ въ вол каждаго совпадаютљ оба

момента О uaBH0ii виновности замгЬ-

эти

тимъ, что для „него необходимо съ субъективной сто •

чтобы истекало (непосредственно или

ромы ,

посредственно) изъ свободнаго caMoorrpexBJ1eHi}I субъ-

екта, и въ случаъ умысла, чтобы субъектъ признавадъ

его именно свопмљ собственнымъ; съ , объективној\,

чтобы результатъ д1;ла пмт;лъ CB0ii прин-