— 100 —

Согласно съ этикь въ первое мтсто

занимаетъ характеристика д%ятельности государей, оцтнка ихъ

cTpeneHiu и главныхъ ocH0BaHii ихъ По-

этому при перваго отдша каждаго изъ этихъ 01mcaHii

безразлично употребляется то слово государство (regno) , то государь

(re, дтап duco, gran cham). Сырой же государственна-

го то есть страна и нардъ, разсматриваются преимуще-

ственно по способности соднствовать гчдарственному

Но съ другой стороны Ботеро выгодно отличается отъ сво-

его современника Бодена 1), по его взгляду частное лицо не

существуетъ въ государствт; только въ качествћ подданнаго и ради

цМеИ а напротивъ государство должно

сообразоваться съ интересами гражданъ 2). Такъ въ небольшомъ трак-

татћ объ элементахъ могущества городовъ (della cause della gran-

dezza della citti) онъ опредмяеть городь какъ общество людей,

соединившихся чтобы прожить счастливо; вообще же люди соеди-

няются или для общаго и силы, или для

удобствъ и выгодъ, которыя отсюда происходять 8).

Поэтому, хотя въ очеркахъ на первомъ мгВстћ всегда государ-

ственное однако постоянно указывается въ чемъ за-

ключаются дмствительныя потребности народа и на сколько сообра-

зуется первое съ ними. Въ этомъ смысл разсматриваетса богат-

ство и могущество государства (richezze, entrate е forze), а при

сосТдей, хотя стратегическая точка и остается

главною , однако выгодное и невыгодное сосТтва, съ ттмъ

или другимъ государствомъ, на народное хозяйство, торговлю и про-

мышленность также не опущено изъ виду.

При частныхъ днствительности, Ботеро часто

ссылается на взгляды и выводы, которые онъ однако не под-

тверждаеть одними древнихъ, какъ это дмаетљ Сансовино,

1) Н. Baudrillart, Јеап Bodin et воп temps. Paris, 1853.

2) Срв. Mohl , Litt. der Staatsw. III, стр. 381 и 468.

3) Delle cause della grandezza della citti lib. 1, с. 1.