— 147 —
онъ хорошо сдеВлалъ, что указалъ на зло, но указать на доб-
ро и привести въ землю об%тованную, онъ, какъ мнеВ кажется,
не можетъ“. Лутеръ во многомъ сходился съ Гуттеномъ и
Кротомъ Py6iaH0MF. гуманисты были въ началгв
единственными, кто одобрялъ Лутера, но на врВру
гуманистовъ были совершенно противоположны воззр%кйямъ
Лутера.Это и сказалось потомъ въ полемикв Лутера и Эразма.
„Трудно было Лутеру,—говоритъ Рейнделль онъ,
оставленный цВлымъ сввтомъ, не видВлъ ни въ комь при-
вгВта, кром'В гуманистовъ,—не примкнуть кь нимъ: но онъ
этого все-таки не сдеВлалъ, выше всего поставивъ чистоту
Правда, Лутеръ быль въ эрфуртовскомъ уни-
верситетВ, но онъ ужъ вовсе не такъ много занимался
классиками, какъ объ этомъ иногда говорятъ: да и между
профессорами вовсе не было гуманистовъ: Трутвеберъ и
Узингенъ, имена которыхъ гремвли по всей читали
въ духгВ номиналистовъ. Аристотель быль въ
по•лномъ Однимъ словомъ, тамъ изучали схоластику.
Графъ Л. Н. Толстой п) говорить, что мы теперь смеВемся
надъ схоластикой; Дж. С. Милль сознается, что схоластика
принесла много услугъ современной наукв•, мкВ тоже ка-
жется, что схоластики вовсе ужъ не такъ см%хо-
творно, какъ иногда говорятъ; хоть ужъ одно то, что изу-
логики и въ ЭрфуртВ оказа.ло большое
на великаго реформатора,
напр., на его о апостола Павла.
Впрочемъ, для Лутера университетскаго преподава-
недостаточно просттВжено въ наукВ. Изв%стно только,
что Лутеръ быль обыкновенный студентъ, недурно играль
на лютн«в, очень нуждался; поступивъ въ 1501 году въ уни-
верситетъ, въ 1502 году, осенью, Лутеръ сталь баккалавромъ;
въ январ% 1505 года Лутеръ сдеВлался магистромъ филосо-
а 17 1505 г. онъ, какъ изв%стно, поступилъ въ
монастырь.
Монастырь, самъ по себВ, не оказалъ
1) Reindel]. Luther, Crotus und Hutten. Стр. 134.
2) Стерный Метникъ. 1893 г. Сентябрь. Стр.
на воззрТ-
288.