— 147 —

онъ хорошо сдеВлалъ, что указалъ на зло, но указать на доб-

ро и привести въ землю об%тованную, онъ, какъ мнеВ кажется,

не можетъ“. Лутеръ во многомъ сходился съ Гуттеномъ и

Кротомъ Py6iaH0MF. гуманисты были въ началгв

единственными, кто одобрялъ Лутера, но на врВру

гуманистовъ были совершенно противоположны воззр%кйямъ

Лутера.Это и сказалось потомъ въ полемикв Лутера и Эразма.

„Трудно было Лутеру,—говоритъ Рейнделль онъ,

оставленный цВлымъ сввтомъ, не видВлъ ни въ комь при-

вгВта, кром'В гуманистовъ,—не примкнуть кь нимъ: но онъ

этого все-таки не сдеВлалъ, выше всего поставивъ чистоту

Правда, Лутеръ быль въ эрфуртовскомъ уни-

верситетВ, но онъ ужъ вовсе не такъ много занимался

классиками, какъ объ этомъ иногда говорятъ: да и между

профессорами вовсе не было гуманистовъ: Трутвеберъ и

Узингенъ, имена которыхъ гремвли по всей читали

въ духгВ номиналистовъ. Аристотель быль въ

по•лномъ Однимъ словомъ, тамъ изучали схоластику.

Графъ Л. Н. Толстой п) говорить, что мы теперь смеВемся

надъ схоластикой; Дж. С. Милль сознается, что схоластика

принесла много услугъ современной наукв•, мкВ тоже ка-

жется, что схоластики вовсе ужъ не такъ см%хо-

творно, какъ иногда говорятъ; хоть ужъ одно то, что изу-

логики и въ ЭрфуртВ оказа.ло большое

на великаго реформатора,

напр., на его о апостола Павла.

Впрочемъ, для Лутера университетскаго преподава-

недостаточно просттВжено въ наукВ. Изв%стно только,

что Лутеръ быль обыкновенный студентъ, недурно играль

на лютн«в, очень нуждался; поступивъ въ 1501 году въ уни-

верситетъ, въ 1502 году, осенью, Лутеръ сталь баккалавромъ;

въ январ% 1505 года Лутеръ сдеВлался магистромъ филосо-

а 17 1505 г. онъ, какъ изв%стно, поступилъ въ

монастырь.

Монастырь, самъ по себВ, не оказалъ

1) Reindel]. Luther, Crotus und Hutten. Стр. 134.

2) Стерный Метникъ. 1893 г. Сентябрь. Стр.

на воззрТ-

288.