— 151 —

Лутера было то, что не тотъ праведенъ, кто

дгВлаетъ много дџВлъ, но тотъ, кто безъ многихъ деВлъ кВ-

ритъ въ Господа 1исуса Христа. Въ марв Лутеръ написалъ

такъ называемые „Resolutiones“ и послалъ ихъ съ письмомъ

кь пап'Ь, говоря, что онъ все Д'ћло поручаетъ ему. Свои

письма Лутеръ сталь подписывать: Мартинъ

Мартинъ а не Мартинъ Освободитель,

какъ неправильно передаетъ это слово Эверсъ 1). Въ сущ-

ности, Лутеръ еще не порвалъ съ папой, но онъ уже катйтся

по наклонной плоскости: онъ монахъ по ВН'Вшности и по

(что бы тамъ ни говорили католики 2), но душа

его уже далеко.

Левъ Х, какъ сознается самъ Лутеръ 3), мајто обратилъ

на все это. Впрочемъ, была созвана и Лу-

терь вызывался въ Римъ; онъ не погВхалъ, хотя опасности

особенной не было: его „Resolutiones“ даже нашли одо-

брете въ высшемъ римскомъ обществв 4). Правда,

ась, цензоръ папской возсталъ на Лутера и написалъ

свой извФ,стный трактатъ о Лутер“В и папской власти, и Лу-

терь отвгЬчалъ ему очень рвзко, но на все это обраща.ли

мало хотя въ и быль послань Кайетанъ:

Лутеръ уходилъ все дальше и дальше. съ Кайе-

таномъ еще болВе возстановило его противь папы. Лутеръ

уже апеллируетъ кь собору...

Мы не станемъ вдаваться въ подробности, потому что

*эт0 завело бы насъ сдишкомъ далеко; но дВло въ томъ, что

Лутеръ, все болеВе и болгВе удај1яясь отъ Рима, вбиралъ въ

себя элементы недовольства имъ, являлс.я представителемъ

борьбы противь Рима. Мы уже говорили о томъ, что борьба

противь Рима, въ сущности, дробилась на н%сколько

во-первыхъ, Римъ ненавидВли потому, что онъ не быль въ

удовлетворять запросамъ сойсти н'в-

1) Evers. Martin Lutller. Т. 1. Стр. 64. См. также Historisehe Zeitschrift

1893. кн. 1. стр. 130.

2) Ibid. стр. 231.

3) Luther. Tischreden. Эрлантеровское Т. LX. Стр. 310.

4) Evers. Martin Luther. Т. 1. Стр. 335.