7

Несторъ, кь сожалгвнћо, не вдается въ подробное каковы же

были эти обычаи и понятно почему. Съ церковно-аскети-

ческой точки 3P'hHifI Атописца они были недостойны его поуЬство-

какъ черты нравовъ языческихъ 1).

Намекъ Нестора о въ нача.игђ нашей пра-

вовыхъ нормъ въ сфер'ђ гражданскихъ получаетъ подтвер-

въ договорахъ русскихъ съ греками. Не ИМ'ђя надобности ка-

саться частныхъ между лицами договаривавшихся

такъ - кань всякая частная сдгђлка могла быть весьма легко улажена

контрагентами безъ посредства государства—договоры и не говорятъ

объ этихъ Однако, ведя 1йчь объ инс,штутахъ другихъ

отраслей права (международнаго, государственнаго), договорныя гра-

моты хьлаютъ вскользь 3aMiqaHifI, что и область граж-

данскаго права вовсе не б±дна была въ то время своимъ содержа-

Hiewk.- Такъ, кромгВ неопредгђленнаго о за-

кона русскаго, въ противуположность греческому (Д. Олега, ст. 5 и

Д. Игоря ст. 6 и 9), мы узнаемъ изъ договоровъ, что у насъ уже

существовалъ тогда опредгђленный порядокъ законнаго 2)

(Д. Олега, 4 ст.) и что съ нимъ конкурировало 3ayhUWHie (Д. Олега,

ст. 9), что наши предки въ то время уже давно пережили ту

юридическаго когда мгђна служить главнымъ двигателемъ

оборота—договоры исключительно ведутъ р±чь о купл'ђ 3), что самая

купля, относительно предметовъ своихъ, достигла изуђст-

ной точности (челядиная Ц'ђна, Дог. Ол, ст. 9). Заемъ быль тоже

2) Вотъ образчикъ Нестора на его. предковъ —- язычпиковъ:

»си же творяху обычаи (т. е. тризну) Кривичи, неввдуще за-

кона но творяще сама собв закопъ«. П. С. Л. т. 1, стр. 6.

2) Ст. 9 Договора Олега вовсе не касается, какъ думаетъ Неволинъ (т.

У, стр. 286), порядка русскихъ, здвсь, какъ справедливо гово-

риту (О началахъ наслвд. въ древнзйшемъ русск. пращ стр. 221),

имвется въ виду не наолздство, а сохраненЈе, и по

принадлежности имущества умершаго на чужой сторонв.

3) Хотя въ договорахъ говорится, главнымъ образомъ, о купив, кадь

сдвлкв внВшнрй торговли, однако это писколько не лишаетъ насъ права ду-

мать, что не меня частымъ договоромъ была купля и въ отечествв, ибо

показываетъ, что впзшней торговли есть уже пред-

варительнаго торговли внутри государства.