2

ланта, ум±нья,• вредить находятся оборота. Весь иму-

щественный инвентарь вращается около одной вещи и притомъ вещи,

взятой во всемъ ея экономическомъ безъ BbIxhJIeHiJI изъ нея

тьхъ или другихъ, заключенныхъ въ ней, полезностей.

Эта скудость въ области отпечатјйвается

самымъ точнымъ образомъ на права. Вся совокупность част-

ныхъ въ первобытную эпоху группируется тоже около вещи.

связи, изъ наслтђдства и обязательствъ, находятся

только въ зачаточномъ и первообразомъ им'ьютъ ту же

вещь. Преемство заключается не въ прай, а въ вещи. 0cH0BaHieMb и

цгЬЈйю обязательства являются тоже вещи. Обязательство возникаетъ

потому, что должникъ что-либо (res) получилъ отъ вьрителя, а по-

что-либо ему передалъ. Обязательство возникаетъ для того,

чтобы передать что-либо 1) 2).

1) Мэнъ утверждаетъ, что въ нача.тв общественной жизни передача и

Дошворъ Фактически даже смвшиваются между собою, и справедливость этой

мысли онъ старается доказать первоначальнымъ и послвдующимъ

пехит'а. »Первоначально, говорить онъ, быль, повидимому, одинъ только тор-

жественный для всякаго рода торжественныхъ схвлокъ и, какъ

кажется, назывался въ Римв петит. тз же самыя Формы, которыя употреб-

лялись при передачв собственности, служили и для договора. Идя

дало впередъ, мы очень скоро достигаемъ того гд'в дого-

вора само собою выдвлилось отъ передачи. Такимъ образомъ, про-

изошла двоакая перемвва. Всакая юридическая сдвлка ири посредствгв »мвдп

и ввсовъ«, когда она относилась кь передачт собственности, получила новое

и Ha3BaBie пехит, хотя и продолжалъ 03-

начать вое тотъ-же обрядъ, но только относительно твхъ случаевъ, когда

обрядъ эготъ употребляли съ цвлыо придать торжественность

договоруц. Древнее право, его связь съ древней общества и проч.

Г. С. Мэна (въ русскомъ переводв) стр. 247 и 249.

2) Матер(адьное B033pjHie на правовые институты у людей первоначаль-

ной общественности Игерингъ прекрасно подтверждаетъ примврами изъ рим-

ской жизни. Онъ говорить, что furtum usus въ старину означало furtum rei, что

Tpe60BaHie omnis causa и тога имвло тогда мвсто только при двйствитель-

номт, плодоп (въ смысл вещей), что при найма всегда

вносили въ _контрактљ о штраФт; на случай договора,

потому что древнее право еще не знало уплаты интереса. Jhering-Geist des

r0misohen Rechts П Theil, 2 Abth. стр. 446—467.