13

мТ,ры могъ принять тередиторт, подобныхъ обстоятельстврдъ?

Намъ кажется, что въ так,омъ 4').ло не доходило до суда, д ца-

ступали просто исполнительныя пакт, наступали 0H'L безъ обра-

щета кь при очевидности права ца сторон) истца, и цо

другимъ д'Ь.ламъ 1). Такими гдзрами, полагать надо, были—самоличное

кредитора изъ имущества своего должница, а при не-

достать имущества или при укрывательствгЬ пос.,йдняго, рабство, со-

ставлявшее вообще крайнее средство въ то ВРемя. На мысдь

о ПРИМ'ЬНИМОСТИ рабства при неуп.цатђ ,по займу нащцитъ преуде

всего о томъ универсальномъ характерјз этого способа

который онъ им'Ьетт, въ даппомъ случа'ђ у RC'I;-Xb младенче-

струющихъ народовъ, и съ другой стороны 5 ст. Дог. Одера и соот-

вТ,тствуюшая ей 14 ст. Дог. Игоря, въ которыхъ постановденр, нто

кого-либо мечомъ или другимъ обязанъ ваплатщь

за это 5 литръ серебра по закону русскому; если же онъ не въ ,

будетъ добыть этой суммы, то пусть отдастъ все свое имуще-

щество, и что затљмъ с.лфдуетъ оставить его свободнымъ.

Мы выводимъ отсюда такое закдючен\е. Грели, џедопусладџте то

своимъ законамъ долговато рабства, желали предохранить себя отъ зе-

стокаго за$она русскихъ и внесли въ договоры цитированпую статью.

Иние, Ч'ђмъ объяснить ея въ указанномъ памятникгђ? Съ

такимъ T0JIk0BaHieMb статьи согласенъ и Неволинъ, онъ говорить: „это

(ст. 5. Олега и 14 Игоря) включено въ томъ смыслТ,

что съ виновнымъ въ такомъ случай; не должно было поступать, какъ

съ должниКомъ несостоятельнымъ: 01-b6 не обращался 66 рабство“ 2).

Вотъ и ycrh поторыя мы почерпаемъ изъ нашихъ па-

мятниковъ о зайМ'Ь за время до выхода пространной Правды. Здгђсь

мы замгђтимъ то же самое, что мы слазали относительно одности

находящихся въ Правд'ђ по гражданскому праву вообще.

Нельзя допустить, судя по экономическому тогдашняго на-

См. ст. 10, 12; Догов. Ол. 12.

2) Т. У, стр. 229.—Рейцъ тоже не отвергаетъ возможностй рабства

за долги въ эпоху Ярославовой Правды: »cie травило (долговое

воритъ онъ — развивалось постепенно, сообразно необходимости, хотя опо и

оскорблядо чувство независимости“, стр. 66. См. также Дювернуа стр. 109 и

Буданова прим. кь ст. Дог. Игоря.