8
одною изъ употребительныхъ въ правтик'ђ сдТловъ и при томъ даже
въ cgouIeEigxb съ иноземцами (pycckie по договорамъ кредитуются у
грековъ, Дог. Олега, ст. 9) 1).
Эти отрывочныя сйдЫя, ничтожныя для истори-
ческой того или другаго института частнаго права, до-
статочно однако подтверждаютъ нашу мысль о томъ, что Одность
ИСТОЧНИЕОВЪ по древне - гражданскому праву указываетъ только на
скудость нашей а отнюдь не на недостатокъ правопроиз-
водитедьности нашихъ предковъ въ области имущественныхь
Этотъ выводъ подтверждается и с.Адующимъ памятнцкомъ нашего
законодательства.
Правда XI в., преслљдовавшая, какъ мы указывали выше, за-
дачу, отклонявшую ее отъ гражданскаго права, въ нтвсколь-
кихъ статьяхъ своихъ однако коснулась и сего посшКдняго. Но и изъ
этихъ только Акоторыя разсматриваютъ затрогиваемыя ими постанов-
ленЈя съ точки вполн•ь частнаго права; въ другихъ же на
первый нланъ выдвинуть элементъ уголовный, главное
памятника. первымъ надо отнести статьи, опредгЬлдю-
за 110Bpe3)WHie или чужой собствен-
ности. Изъ нихъ ст. 17 ведетъ 1йчь о за вещи, не
постоянной однообразной цфны 2), а ст. 21—24 3), а также
1) О кредита внутри и вяз государства можно замотить то же
самое, что и о торговли.
я) Эту статью Г. Хлвбниковъ (Общест. и госуд въ
етр. 427) относить кь ссудв. Мы полагаемъ, что такой взглядъ на указанную
стать» невзренъ: она имветъ болте общЈй характеръ — за ворчу
чужихъ вещей независимо отъ того, какъ вещь подала въ руки ионортџвщаго;
покрайней мврз статья не даетљ и намека на договорныя между
еоботвевнцама и повредившимъ вещь. Ср. Неводана т. У, стр. 237.
3) Статљи 21 — 24 надо отнести кь гражданввому праву потому, что
назначаемыя ими циры не суть вира, а частное удовлетворено князя, квщь
собственника, за лишенје его рабочей силы. Основываясь ва этомљ, неодра-
веддиво однако было бы относить кь гражданскому праву поя статьи Прав-
ды, которыми назначаются головничетва, тоже, кань извит»,
въ подьву частныхъ лицъ, — и несправедливо вотъ почему: въ воопднио
рода отатьяхъ частное явлавтод все—таки карательной мзрою; идетъ
жв оно въ пользу частныхъ дцъ, а не государоа, „единоенво потому,