18

Перейдемъ теперь кь отхђльныхъ элементовъ займа,

кань они рисуются въ ПравхЬ. Для этого установимъ прежде всего

о разсматриваемомъ договор'}з по пашему памятнику.

Заелљ, по существу своему, есть досоворъ, по которому одна сто-

рона (заимодавецъ) соглашается предоставить въ собственность другой

(заемщику) изйстное количество вещей, им'ђющихъ общую цьнность,

а не обращающихся in specie, обязывая эту вторую сторону возвра-

тить столько же такихъ же вещей, а иногда сверхъ того и приплатить

за услугу. Согласно этому договоръ займа во 1- хь воз-

нижаетъ раньше передачи отдаваемаго въ заемъ предмета 1), а во

2-хъ, можетъ простираться, по сторонљ, на всгь движимыя

вещи 2). Правда, какъ кажется, не совсфмъ такъ понимаетъ заемъ,

и именно не. такъ, что касается момента займа 3). Судя

по въ полной pe;xauiu статей, хотя бы намекающихъ на

спорь о зайљсЬ до занятой суммы; судя по распространен-

ности займа въ вид'ђ закупничества, для котораго валюты

впередъ есть conditio sine qua поп; наконецъ, судя по общему харак-

теру всђхъ Правды 4),—надо

1) F6rster—Theorie und Praxis des heut. дет. preussisch Privatr. П. В.

2) Unter dieser Yoraussetzung aber Капп in fast апеп Arten beweglicher

Sachen ein Darlehen contrahirt werden, es ist durchaus nicht nothwendig, dass der

Gegenstand verbrauchbare Saehen seien.—koch Lehrbuch des Preuss. дет. Priyatr.

П В. S. 296.—Мап Капп fast alle bewegliche Gegenstande willkirlich als res

fungibiles oder поп fungibiles behandeln, је nachdem тап auf die species oder

das genus sieht. lbid. В. 1. S. 209.—Certains objets. qui pr6tbs сотте individu,

ut individui, пе pourraient 6tre l'objet que d'un commodat, deyiennent donc suscep-

tibles de faire la matibre d'un pr&t de consommation, lorsqu'ils sont pr6tbs сотте

quantitb et еп considbration seulement de l'espbce laquelle ils appartiennent.

Dans се cas leur fongibilitb dbpend de la convention et поп de leur nature К. 1.

Zacharie. Le droit civil franqais. Т. 1 У, рад. 464.

3) Какъ ИЗВ'ћОТНО, не такъ его понимаеть и нашь Сводъ, по которому

заемъ совершается те, а не consensu (Х т. ч. 1, прим. кь ст. 2034 и 2036) и

доторый предметы займа ограничиваетъ одними лишь fungibiles (ст. 2013 и

прим. кь ней): Code Napol; по Французскихъ цивилистовъ, отно-

ситъ заемъ тоже кь реальнымъ контрактамъ (Paul Pont, t. 1, р. 6).

4) Эга MaTepiubHocTb, что касается займа, лучше всего видпа изъ послу-

шества, имзвшаго, кань увидимт ниже, радикиьное для юридической

сиљ: нашего договора.