Это было возможно только путем ре-

центра, выбраннаго вс%м народом и доста-

точно авторитетнаго в глазах и разноплеменнаго

Единый фронт, единое

c06paHie

— диктовались исторической необхо-

димостью. Только та поб%дит, которая, шествуя

по этому пути, использует по дорогв и

силы, выбрасывая из силы, уже ис-

пользованныя и

Это единственно вЫ)ная, истик-що и госу-

дарственная тактическая в своем натолкну-

лась на противорвт.јя которых она не

смогла и которыя. в концВ концов. привели к

тому. что она была выбита из своих

противоположным Каковы эти противорЫЈя7

Военное поставило в центрТ)

всей политики вопрос о войнв. В приняли

классы, начиная от правой но они всћ

дВйствовали по разным мотивам, ставили себ разныя ц%ли.

пред'являла к

— вести вой-

ну до побВды, передовой слой требовал все-

общаго демократическаго мира, а все остальное

стремилось к немедленному войны во• что бы

то ни стало. Солдатская масса восприняла как

конец войны. Борьба этих заполняла все и

судьба твсно переплелась“ с судьбой войны. Совь-

ты выдвинули лозунг «борьба за мир», предполагая этим пу-

тем удержать армјю на фронтв и изб%гнуть сепаратнаго ми-

ра. Но этот лозунг не был поддержан на Запад%, в странах

ведших войну. С вопросом о войнв был связан и вопрос о зе-

мл%. Сов%ты стояли за помТ)щичьих земель и

передачу ее народу; но этого акта без Учреди-

тельнаго могло вызвать массовой уход крестьян-

солдат с фронта в деревню за земли и фактиче-

ское войны. Война держала в своих

жел%зных тисках и не давала ей развернуться на основуЬ со-

цјальных сил и классовых группировок. Она спутала весь ход

поставив альтернативу: сепаратный мир или ги-

бель

Вот из этих противорыјй вышел октябрь-

скјй переворот.

34