наго труда. Всъ жители были прикр%плены к мыту
своего жительства и обязаны трудиться во славу коммунизма.
Мечты Герцена сбылись. «Коммунизм в лаптях» осуществил-
ся: полная нивеллировка имущества и воли, всъх
и всего к общему знаменателю по всеобщаго голода и
Словом, воцарился «истинно «авторитар-
ный коммунизм», во главф) котораго стала «на м%сто перу-
вянских сынов солнца и их чиновников сек-
та», как это предвид%л Плеханов еще 40 лвт тому назад.
Результат из русскаго коммунизма получился такой-же,
какой получился из коммунизма парагвайскаго
мелкой а через нее и крупной. Коммунизм стал
капитализма, что давно предсказал Плеха-
нов. Он, по поводу возможности захвата власти русскими со-
и сверху коммунизма пишет:
«Но народ и теперь уже слишком развит, чтобы
можно было льстить себя надеждою на счастливый исход та-
ких опытов над ним. Несомнвнно, кромв того, что при такой
опекъ народ не только не воспитался бы для но
или окончательно утратил бы всякую способность к дальн%й-
шему прогрессу, или сохранил бы эту способность лишь бла-
годаря того самаго экономическаго неравен-
ства, устраненје котораго было бы непосредственной цвлью
правительства».*)
Русскјй народ. несмотря на большевиков, не
утратил способности к прогрессу и сквозь рогатки и петли
коммунистов пробил дорожку к экономическому
Крестьянство измором, пассивным опрокину-
ло всю большевистскую экономику. Городская мелкая бур-
стала поперек дороги коммунистическим хитроспле-
Произошло только имущества; царскую
сов%тская Капита-
лизм, много раз похороненный большевиками, встал и при-
пер их к стън%. И вот, Ленин, послв всего этого, приходит
на десятый с”Взд коммунистической (1921 г.) и за-
являет :
«Если бы мы имвли государство, в котором преоблада-
ет крупная промышленность или же, скажем, даже не пре-
обладает, но очень сильно развита, и очень развито крупное
производство в тогда прямой переход к комму-
низму возможен. Без этог переход к коммунизму невозмо-
жен экономически.»
Плехановъ. политическая борьба», 1883 г.
55