Итак, терроризм ничего общаго не им%ет с пролетар-

ской . с современным. с •ytieHieM

Маркса. Большевики упоминают имя основателя научнаго со-

всуе.

Но, быть может, большевики имвют хоть в этом отно-

родство .с великими конца 18 ввка?

Большевики об'яви€ли террор главным средством упроче-

своей власти и в жизнь своей, политической

Между тьм, ни одна из побЫоносных

не террора для своего торжества внутри страны. •

ВсВ завоеванЈя от 1789 г. до конца

1792 г. были и сохранены без террора, без: по-

литическаго и отдвльных лиц. Террор

появился лишь при Конвент на пятый год во имя

торжества над вн%шними врагами, осаждавшими со

всвх сторон. Необходимость самозащиты страны от вторже-

нЈя и от них, как цвлости

так и добытых без террора, вы-

двинула на сцену власть санкюлотов и террор. И как только

враг был разбит и отступил от границ,- власть их пала, и

методы измЪнились. 19-го вък-а терро-

ра вовсе не знают. Если поб%доносна, она в тер-

рорв не нуждается, если она не побВдоносна, то террор не

может ее сдвлать побдоносной. Почему? Да потому, что ре-

волюцјя есть законобразный процесс старой Фор-

мы общества и новой, выросшей из назр%вших иму-

щественных Сила только извлекает из

утробы отжившаго строя в ней плод на сввт 60-

и дает ему возможность процесса нельк

зя ни задешжать, ни преждевременно вызвать искуственно,

или террором. Никакое

не может создать того, что с желвзной необходимостью не

вытекает из - производительных сил и основанны.х

на них общественных не•только не пред-

полагает террора,.до прямо противорвчит ему. Террор быва-

ет до на ея закатВ, послв но никогда

60 время Поэтому, террора не знала русская

февральская

В POC9iV1 террора требовал не успвх а успвх

захватившей власть. Массовое людей

нужно было для того, чтобы удержать власть в руках боль-

шевиков. Поэтому, террор принял небывалый в ха

рактер мстительный, кровожадный, злобству-

ющй Это террор не политической а взбунтовавша-

77