бы их к общественными двлами, развивала в

них гражданскјя чувства и пр., словом, приготовляла-бы ра-

бочих к строю. Совершенно напротив, все

заставляет думать, что тот способ труда, к

которому был способен капитализлт, один из самых худших,

потому что он, д%йствительно подготовляя во многом воз-

можность строя, в то-же время другими

своими сторонами отдаляет момент его У нас

именно, может быть поэтому, гораздо легче возникнет мысль

о производств% прялто нацјональном... Мы не видим, д%йстви-

тельно, причин, почему-бы произ-

водства, при обрисованных не могла у нас развить-

ся совершенно иным путем, это было сд%лано капитализ-

мом в А для этого — «захват власти

правительство

организует крупное производство. «Выгода и необходимсть

крупнаго производства слишком очевидны и, во многих слу-

чаях, оно даже совершенно неизб%жно. Это легко понять

насс

%Политическая Тихомирова и большевиков со-

вершенно тождественна: захватывают власть, ор-

ганизуют крупное производство и через него перейдут к ком-

мунизму. Ленин только опоздал на четыре года: об этом

нужно было думать до «Коммунизма», т. е.

до разгрома всего народнаго хозяйства.

Большевики, растеряв свой коммунизм. не совершив ни

ни демократической путаются теперь

между своей обанкрутившейся и государственным

капитализмом. Я, конечно, ничего не против их про-

мышленной дьятельности, против их капиталистических

но пусть это они называют своим именем —

— за

капитализмом, а не выдают за его противоположность

Когда посл%дняя завВса их д%ятельности упадет,

тогда самобытный коммунизм будет окончательно

похоронен, и его идеологи порвут посл%днюю связь с про-

Таким образом, мы увид%ли, что коммунизм большеви-

ков ни по своим теоретическим предпосылкам, ни по прак-

тическому ничего общаго не им%ет с западно-ев-

ропейским Коммунизмом, развитаго промы-

шленнаго

*) Народной Воли; .

58