не европейской хозяйственной формой, а

группы, захватившей власть, и отсталой крестьянской хозяй-

ственой формой: экономически окрестьянилась, если

можно так выразиться, а политически — превратилась в во-

енную

матерьяльных благ всегда составляла

основу всвх Востока, в том числ% и Но при

с Западом обнаруживалось превосходство ев-

ропейской формы имущественных и правовых

под которых Восток начал измвняться. Начиная

с Петра 1-го европеизируется, т. е. происходит де-

людей и вещей от государства;

но этот процесс охватил только верхи народа — дворянство,

купечество, крестьянство

осталось в допетровских экономических Частная

собственность составляла верхов, община

фискальное Haka3aHie мужиков. развилась на этих

двух противоположных экономических началах, между ко-

торыми была постоянная вражда. Общиннику было чуждо

все то, что строилось на почвв частной собственности, на

базисв западной экономики. Он относился враждебно к

имущим классам, но эта вражда одухотворялась не идеалами

будущаго, а идеалами прошлаго. Поэтому-то всв болве или

менье широк;я народныя

— раскол, пугачевщина и

направлялись к стараго порядка,

старых устоев, нвкогда господствовавшей крестьянской

воли и безхозяинной земли. Они смотр%ли «назад, в темную

глубь прошедших времен». * )

Чтобы имущества стала д%йствительным

прогрессом, реформой, двигающей общество впе-

ред, необходимы два во первых, имущество должно

имвть капиталистическую форму; во вторых, оно должно

быть передано демократическому государству,

Такое средств производства и

Между 99% «обобществленных» большевиками средств

производства имТ,ют докапиталистическую форму, а сам

процесс «обобществленјя» совершен антидемократическим,

деспотическим путем. Большевики имЪют право назвать это

«коммунизмом», ибо это дЪйствительно

«коммунизм в лаптях», как об этом мечтали утопис-

ты 70-ых годов. Их утопизм заключался не в том, .что Рос-

не может сдвлать скачок назад к мужицкому

*) Плехановъ. Исторйя, т. III.

83