путь этому и вводило страну в рамки европейскаго

общества. Большевики, захватив власть, рвшили произволь-

но изм%нить этого и перевести его на

путь коммунизма. Они задались цвлью рвшить неразр%ши-

мую задачу: противорТ)1-йя, на высшей ступени

общественной л%стницы, разр%шить на ея низшей ступени.

ЦТ»ль утопическая... Но пытались ли они достичь ее метода-

ми ДВйствовали-ли они на

принципов марксизма?

прежде всего,

общественная

производства. Организовать производство в крупном мас-

штабТ) возможно только в крупных «Крупное.

производство двлает необходимым строй,»

пишет Поэтому «переход к об-

ществу отнюдь не требует мелких ремеслен-

ников и мелки.х крестьян». Сл%довательно,

подлежит только одна час.ть существующей собственности

на средства производства; она «вовсе не затрагивает частной

собственности на предметы личнаго потребленјя.»ф)

Эту азбуку большевики забыли сразу, как

только получили власть, и свой коммунизм они начали с

предметов личнаго начиная с ме-

бели и кончая б%льем и чайными ложками. Эта

на языкТ) большевиков, а Лениным прозван-

ная прямо «грабь награбленное». произведенная во всТ„х

больших городах была встр%чена коммунистическою

печатью, как начало истинной Комму-

низм начался с двлежа богатства, существующаго в странњ.

Большевики оправдали карикатурное фили-

стеров о и дали мощное врагам проле-

TapiaTa.

Большевики, ввести комунизм в стран•Ь,

экономически слабо развитой, гдТ) господствует • мелкое про-

изводство, не могли выйти за предВлы мелкаго бур-

куа и перешагнуть через ту массу, от которой они получили

власть. Им нужно было удержать за собой эту отсталую мас-

су и быть проводником вст,х ея предразсудков. КаутсЮй

пишет :

очень близкое мелким буржуа н

«ДВлеж —

крестьянам. Со времени товарнаго производ-

ства в древности безчисленное множество раз случалось, что

когда семейства купцов или крупных землевлад%ль-

цев накопляли богатства и повергали в нужду реме-

*) (Эрфуртска.я программа».

52