сленников и крестьян, то эти пытались помочь се-
твм, что изгоняли богачей и раздвляли их собствен-
ность... ДВлеж это именно соцЈализм мелких производителей,
это консервативных слоев народа
— «опор госу-
— это не есть крупной
дарства»
Когда передовой слой русскаго был разбит
отсталыми слоями в октябрьском переворотЬ, был выбит
этим самым из своих и на
его мвсто водружено было знамя консерватив-
ных слоев народа». Они могут быть тысячи раз
ны» в политик%, но экономически их не выходят за
предвлы крестьянскаго которое они при-
Вот до такого «коммунизма»
несли с собою из деревень.
большевики, д%йствительно, дошли своим умом, ибо никто,
ни из ни из анархистов до этого еще
не доходил. Даже Бакунин в своей
ческаго союза» не рекомендовал своим посл%дователям ниче-
го подобнаго, допуская лишь у частных лиц
«драгоцвнных металлов». Покончив с движимым имуще-
ством, большевики принялись за недвижимаго.
И здвсь юни не отдвлили крупных от мелкаго,
общиннаго владвкјя землей, от крестьянской собственности
и все огулом об'явили собственностью «коммунистическаго
косударства». Большевики в аграрнаго вопроса при-
няли ту точку народников, против которой они боро-
лись за все время своего Они декретировали
земли с уравнительным т.
е. то, чего требовали и иныя сходныя с
ними группы, из народовольчества. Если еще это
pB111eHie кое-как подходило к общины которая преобладала
в то оно совс%м негодилось для остальных
м%ст сельское хозяйство зиждется на частной
земельной собственности. Между тьм, большевики свой зе-
мельный декрет распространили на всю и твм со-
здали среди крестьянства почву для гражданской войны.
Крестьянство Украины, Дона, Сибири, Кубани и т. д. возстало
для защиты своей собственности от больше-
вистскаго правительства. и иные генералы зд%сь
именно обосновались. Крестьяне. разбитые политически боль-
шевиками, разбили посл%дних экономически—декрет о
всей земли остался на бумаг%; крестьяне окопались
на своих землях и не допустили туда властей. Даже в Велико-
декрету не посчастливилось: крестьяне начали захва-
• ) iB.
53