кими красками изобразить достоинства покровителя, силою реЬчи

и искусствомъ снискать для своихъ

кругъ читателей; тВмъ самымъ они щедрую

награду и оказывали изйстнаго рода политическое по-

тому что въ стихахъ своихъ они, хотя р±дко, до н±которой сте-

пени проводили идеи двора. Пос.#довательный рядъ такихъ одно-

образныхъ панегириковъ создавалъ идеально прекрасный образъ

правителя, и память о немъ передавалъ потомству, «заносилъ

его имя на страницы в%ковъ», какъ выражаются восточные пи-

сатели.

«Поэтовъ нужно щЬнить, — потому что ими уйковеЬчивается

имя.» 1)

Вышеупомянутое «милостивое заключалось въ томъ,

что покровитель поилъ, кормиль поэта, охВвалъ его, отводилъ

110M'BlIxeHie и вьцавалъ жалованье (о эк.. , JlJ51 ,

Весьма естественно, что такого рода покровительство для

многихъ было бо.тЬе ч%мъ соблазнительно, потому что независи-

мый трудъ перомъ не могъ прокормить челов%ка. И вотъ поэтъ,

осудивъ себя на притворство и неискренность, добивался унизи-

тельнаго жалованья и им“Влъ уже обезпеченный досугъ и npio-

бржалъ нткоторымъ образомъ общественное потому

что принадлежалъ кь штату могущественнаго султана или его

царедворца.

Избранные изъ такихъ йсноп%вцевъ состояли неотлучно при

особеЬ «уб'Кжища Mipa» и сопровождали его «высокое стремя» въ

походахъ и вызванныхъ иными

Въ случа± усп±ха они торопливо наряжали своихъ патроновъ

во всеЬ доброд±тели, преувеличивали ихъ добрыя качества до

крайности, предполагали ихъ тамъ, ихъ даже и быть не мо-

гло, и вмТстЬ съ тЬмъ старались возможно 60.rhe очернить, уни-

зить ихъ соперниковъ. Это было общимъ npieM0Mb, если Энвери

1) F, f. 87 ь.