— 74 —

отъ всего окружающаго, что нивавое вдое не будетъ воз-

можно на самомъ Политика гораздо боме склонна въ

войН'В и 3BBoeBaHiaMb, чјиъ въ миру, избытку и благосостоя-

Hi»; а Топсъ Морь не иВеть никакого въ вом.

Если предположить теперь, что въ сойтВ людей завистливыхъ,

ничтожныхъ и ваносчйвыхъ встанетъ одинъ изъ присутствую-

щихъ и выскажетъ MH'bHie, противное общему взгщц, то. по-

uMcTBia угадать не трудно. Одни слишвомъ ограничены и не-

опытны, чтобы понять дјльннй совжъ•, СЛИШЕОМЪ само-

ибивы: „такова уже воля природы“, говорить Томасъ Моръ,

„она вр'ђзала намъ это прекрасное чувство, по которому ви-

отдаетъ превосходство евоимъ собственнымъ произведеншмъ

передъ чужими. Такъ ворона ласкаетъ врыломъ своииъ своихъ

дјтей.".

„Порядокъ вещей, котороч мы смдуемъ, быль установ-

лень нашими отццп, и дай Вогъ, чтобы мы были также умны

и просвећщежны, вакъ они, вотъ Мщее которое при-

дется услышать за недостаткомъ другихъ."

Ди довазательства такихъ общихъ Томасъ

Морь ставить передъ лицомъ современнаго общества и компе-

тентныхъ судей частный вопросъ о уголовныхъ средствъ

на народное благосостоате.

Ни одна послыующая отвлеченная уголовная Teopia не

взглянула на воиросъ этотъ съ той точки, съ которой на не-

го взглянулъ Томасъ Морь со всею и глубиной.

Наука уголовнаго права, ,$лаа номенклатуру безусловныхъ ле-

HaEuaHiH, не дјлала чести Мору—придавать его взгляду

какое либо хотя взглядъ этотъ единственный здоро-

ровый взгдадъ, изъ котораго возможна въ настоящее время

обработка уголовнаго права. Эта ширина и глубина воззрта

на уголовный вопросъ даетъ возможность Томасу Мору коснуть-

са ири этомъ частномъ случај весьма разнообразныхъ сторонъ

современной ему жизнй.