— 74 —
отъ всего окружающаго, что нивавое вдое не будетъ воз-
можно на самомъ Политика гораздо боме склонна въ
войН'В и 3BBoeBaHiaMb, чјиъ въ миру, избытку и благосостоя-
Hi»; а Топсъ Морь не иВеть никакого въ вом.
Если предположить теперь, что въ сойтВ людей завистливыхъ,
ничтожныхъ и ваносчйвыхъ встанетъ одинъ изъ присутствую-
щихъ и выскажетъ MH'bHie, противное общему взгщц, то. по-
uMcTBia угадать не трудно. Одни слишвомъ ограничены и не-
опытны, чтобы понять дјльннй совжъ•, СЛИШЕОМЪ само-
ибивы: „такова уже воля природы“, говорить Томасъ Моръ,
„она вр'ђзала намъ это прекрасное чувство, по которому ви-
отдаетъ превосходство евоимъ собственнымъ произведеншмъ
передъ чужими. Такъ ворона ласкаетъ врыломъ своииъ своихъ
дјтей.".
„Порядокъ вещей, котороч мы смдуемъ, быль установ-
лень нашими отццп, и дай Вогъ, чтобы мы были также умны
и просвећщежны, вакъ они, вотъ Мщее которое при-
дется услышать за недостаткомъ другихъ."
Ди довазательства такихъ общихъ Томасъ
Морь ставить передъ лицомъ современнаго общества и компе-
тентныхъ судей частный вопросъ о уголовныхъ средствъ
на народное благосостоате.
Ни одна послыующая отвлеченная уголовная Teopia не
взглянула на воиросъ этотъ съ той точки, съ которой на не-
го взглянулъ Томасъ Морь со всею и глубиной.
Наука уголовнаго права, ,$лаа номенклатуру безусловныхъ ле-
HaEuaHiH, не дјлала чести Мору—придавать его взгляду
какое либо хотя взглядъ этотъ единственный здоро-
ровый взгдадъ, изъ котораго возможна въ настоящее время
обработка уголовнаго права. Эта ширина и глубина воззрта
на уголовный вопросъ даетъ возможность Томасу Мору коснуть-
са ири этомъ частномъ случај весьма разнообразныхъ сторонъ
современной ему жизнй.