8АПЧАНШ ВА СТАТЬЮ Г. Соловьпл.

ВНП, сколко вибудь ввакомып е» явыкомъ древвихъ павп.

вновь, пв%ство, что слово родъ употреблялось для оввачев:и

совремевво• совокупности вс%хъ живыхъ родствеввпковъ: пос.“.

доватеаа анти.всторическаго aanpaueRia отвергають в это; гово-

рягь, что сиво родъ означало только (?) семью; родовыя

zeckiI ови объясняютъ т±мъ, что князья не были С.та.

вянскаго племени, не указывая ва топ не Сјавявскш народъ, у

котораго это было бы въ такой степенв развито, и упл-

чввая о т%хъ Славянскихъ народахъ, у которыхъ оно было раз.

вито» (Р. М;ст. 8. 1857, стр. 440).

Раз“ это ученое возраже:йе? Зл%сь очевидно указывается ва

мою статью: О древнемъ бый Славявъ вообще и у Русскихъ въ

особенности (Моск. Сборникъ, 1852). Но в%роятво въ craTbt прп.

ведены вакЈя.вибудь доказательства, чт() же вы ве опровергве.

те? Г. Соловьевъ сказал, впрочемъ, что онъ уже опровергь эту

статью еще въ том% своей въ кь

1-му тому. Это опроверже:је на пяти съ небольшнмъ страшщахъ

(въ стати; же моей, состоящей почти изъ олпихъ Фактовъ, Ж) стр.

слишкоиъ). Но и тап статья эта нисколько пе опровергнута, уже

по одному тому, что изъ нея взяты нить н%которыя м1;ста, а ова

сильна совокупностью доказательствъ; да я взятыя язь нея мкста

опровергаются бол%е товомъ, чВмъ возражент.

Зд%сь будетъ кстати разобрать этв тт,мъ 603te, что

приговоры касательпо о родовомъ быт*, въ настоящей

стат" г. Соловьева, привелепные выше, вытекають оттуда.

Выпошеиъ Boapau«enig г. Соловьева цьикомъ; они ве

обширны; позволимъ ce6t ставить курсивь тап, гд\;

кажется нап страввымъ.

Стр. 46 в 17 (тоиъ 1).

„ «Иово: князь -- вм%еп 3HaqeBie родовое, означаетъ старшаго

въ род±, родоначальника, отца семейства»». Этвмъ лекспковнып

опред1иеЕЈемъ сова н%которые возражателя восиользовалпсь д.и

того, чтобы обвинить меня въ рода и семья! Но преж-

де, подъ предлогомъ возражателя должны были объ-

явить непозволительвымъ всякое слова сопоставле-

BieMb н•Ьсколькихъ, близкихъ друљ кь другу по словъ.

Ес.ш бь означенное лексиковвое 06McneIIie, сдова князь было

единственныиъ мВстомъ, въ которомъ бы я высказал свои по-