8ШВИЫЯ ВА ВАТЕ Г. Ъаовьхп.

вышеспивпго, продотаеп думать, что в пори Вра был

тоже по старому икону ткохмзпепнл мовеп

быть ero привваввып BBA0ButBeaien, — по краавей иврв со.

гпсп вап.

Г. Соловьевъ продолжает»: «Что же касается явленш , приво.

даиыхъ изъ поздв•Ьйшаго времена , изъ времени пои± Рюрика

въ PocciB, пос.“ ocH0BaBia государствъ вообще у Славявсквхъ

вародовъ, то эти нейдутъ вашему вопросу ,

ибо

признаю полвое господство родоваго быта только до половины

IX в•ка, а пос.“ являются ycI0Bia, которыа варушаютъ ату

полвоту, пкъ постоянно в показывается въ моей квагЬ; вару.

шаютъ полноту, говорю, и только; вбо в послв Рюрика n.leaiz

взъ родоваго быта такъ могущественны въ Русской всторпя, что

дошвы быть поставлены на первое Mtcro: таково, на прим%ръ,

господствующее явлеп\е въ древней нашей ucropig — родовыа

ввяжескЈа Какъ же разсужлаетъ объ ни.хъ возражатель?

Воп кап: •ЗамВчательво, что ес.ш можно. хотя отчасти (!!)

найтп родовое устрооство, тап это въ род% Рюриковомъ, при-

ававвомъ, ве туземномъ.в И такъ, по возражателя, ро.

довыя были у васъ не Славяв.

скимъ, а Варяжсквмъ, т. е. Скавдпнаво-Гермаискимъ; во въ та-

коп возражателю сл%довало начать вопросъ имевво съ

этого, показать пре;кде всего господство родоваго быта у Сканди•

ваво•Германскихъ племеиъ, отвергнуть его у Славявскпхъ; во

аюбопытв%е всего з$сь то, что возражатель пвсалъ своп

возраже:йа тогда, когда статьи моя о родовыхъ княжескихъ

у Западныхъ Сиавянъ была давпо уже изв%ства; воз-

ражатиь ОДВПЕО ваблагоразсулилъ умолчать о веП, заблагоразсуди.љ

умолчать о топ, что же родовыа

существовали у другихъ Славянскпхъ вародовъ, а у другохъ вво•

племеввыхъ вародовъ не существовало!»

Г. Соловьевъ смущается нашимъ сотк отчасти,

п ставать два знака въ скобкахъ. Мы ве ввдимъ,

почему оно кажется ему такъ странвымъ, обо овь самъ говорить,

что полнота родоваго быта нарушена ,

хотя считаетъ , что

онъ быль еще могущественъ п noc.lt Рюрвка. Мы , не видя нв-

чего стравваго въ этомъ выражевп:, употребв.ш его опять (см.

выше). Но не въ этомъ д%ло. О родовыхъ отношенЈяхъ ввяз“