ЗАПЧАн:я НА. ТАТЬЮ Г. СОЗОВЬЕВА.•
то пос.“ этого какъ же думать, что семья остава.!ась въ своел
зпаче1Јп? другп.мп словамп, это зпачпло бы сказать: ковечно
семья поглощалась роломъ, по, разум1;ется. она пе поглощалась
родомъ. Г. Соловьевъ пасъ. Мы говоримъ: семья
была поглощепа, ст•Ьспепа, а оиъ говорпть прямо: семьи не
знатс. Можно бы посов•Ьтовать почтенному профессору лучше
яомппть свои собствеппыя слова п не СЛПШЕОМЪ скоро торже-
ствовать поб•Ьлу. — д•Ьтей Мономаха оказываетъ между
прочпмъ лпшь то, что родовое устройство въ Рюрпковомъ
являлось только отчасти. Возраа;етйя же, что сл•Ьдовательно и те-
перь вь пашихъ семьяхъ, при л%ла, д1;тп ве мо-
гутъ, какъ должно, любить отца—иельзя было ожидать отъ уче-
паго псторпка. В1;лъ р1;чь ниа о родовомъ быть, в о родона-
яальппк•Ь при такомъ быт•Ь. А разв•Ь гд1; есть дыъ, таиъ вепре-
родовой быть? пос.й; этого всЬ пароды жилп бы, в осуж-
Ну, можпо ли
лены бы были жить в1;чно въ родовомъ быть
и еще самому радоваться ихъ усп%ш-
Г. Соловьевъ продолжаетљ: «Такъ же составилось
возражателя, что прп родовомъ устропствћ, кажды0 родъ
живетъ особо, нпкакое. общее c0Btuwnie невозможно; взъ этого
прямо c.It.tyen, что между отлюьны.мп незавпспмымв
государствамп невозможно ппкакое общее опгрессъ. •
Да разв1; можно выработанныя п со.звательныя го-
сударствъ сравнивать съ первобытнымъ общественпымъ состоя-
RieMb? Сверхъ того слова на:ип г. профессоромъ. У
насъ сказано слТ,дующее (стр. 32): «Прп роловомъ
• каждый роль живетъ особо (tIi такъ часто
устройств•Ь,
повторяется гг. посл1;лователлмл Эверс.а ). никакая отцина не
Разв1; г. Соловьевъ такъ выставилъ ска-
возможна.
занное памп?
Г. Соловьевъ продолжаетъ: «Также составилось возра-
жате.и, что если предположить сходку въ отлюьпомъ род1;, то
ро.[овое устройство уничтожается: мы вп.шмъ сът,зды,
князет, родичей, прппадлежащихъ кь одному ролу. я родовыя
между ппмп отъ того ие рушатся.»
Но разй роль Рюрпка представляетъ топ, родовой быть. о
какомъ говорптся? Вспо.мппмт„ что это быль родъ княжой, гдћ