200
Злпчлн:я НА СТАТЬЮ г. Содовьпк.
г. Соловьем о складныхъ двойствеввыхъ словахъ, вап рой.
терм, трама.журавка—очевь Btpao; но ово овить така гово.
рво въ вашу пользу, ябо такъ кристалла.зпруются стоп ва осно.
MRiB жвпго, заковпаго Г. Соловьевъ указываеп
ва совремевное слова плели (между тТ,мъ овь сказал,
что ве должно объяснять совремевпыиъ слоп
древвяхъ). Но современное п.ге.ия, какъ прволодъ, пе
ям%егъ ттсваго значе:Јя; оно показываеп, ведущуюся породу, п
потому обнимаетъ собою все, вытекающее отъ •олиого пропзво.
дител, потомство. Принимая роль въ т•Ьспомъ смысл% семьп,—
тамъ, становится съ нпмъ рядомъ п темя
. . , — мы не водпть
ввкакого съ напшми с.иовамп, еслп полмемъ племя
и такъ, кап попимаетъ его г. Соловьевъ.
Заключительная же ора.за г. Соловьева для насъ темна. Племя.
во всякоиъ случа1;, если првппмать ro.Ik0BaHie почтенпаго про
Фесс.ора, есть часть рода; гл1; есть роль, тамъ пепрем•Ьвпо уже
есть племя, сказавъ: и•Ьтъ ролу, мы сказала -
что и племени. Возможно ли такое у пего Htn
рола (понимая ро.цъ согласно съ г. Соловьевымм, но ерть пле-
ма? Не думаю, чтобъ г. Соловьевъ призналъ такое выраже:й••
возможпымъ. БлпжаПпйе родственвпки, ирн отсутствТ лругпхъ.
становятся и Племенемъ п родомь челов•ька. Иначе, г.тк жо
является роль? Пос.тК своего объясненђя, г. Соловьевъ, въ брать•
яхъ Чешской п•Ьсни, должепъ вид%ь племя, а не роль (если пг
хочетъ впд•Ьть •семьп); пбо, какъ вплно, яруги.хъ родичей, кромб,
этихъ двухъ родныхъ а то бы должны они бы-
ли явиться тутъ же, при спорт, о А между тт.мъ г
Соловьевъ, кажется, р1ииительно принимаеть эту семью просто
за роль.
Скажемъ кстати, что о значенЈи рода, въ смысл1; семьи, при
велены у васъ доказательства, о которыхъ но упоминаеть г.
Соловьевъ.
Мы отв{чали г. Соловьеву, какъ ян мелки были его возраже•
какъ ни утомителенъ быль от“тъ. Теперь мы спроспмь
почтеннаго историка:
Почему ничего не сказалъ онъ о доказательствах•ь вашихъ въ
пользу семейнаго а противь родоваго быта, основанныхъ на древ-
ввхъ правахъ о паслдствЬ по вас..йдовтјямъ Губе и по Рус-