ВА Г. Соловьвп.

На чеп же основывали спорь о м•стахъ: п саувб± пред.

ко:ь и ва 0TB0Bjeaigxb кь этот иужб•Ь по родовой хЬствиц± ихъ

потомковъ. Зд±сь видимъ мы не родовое, а родословное

ирии±неивое п саужб•Ь; 3uatleBie городовъ сюда входить, такь

что судный BnNlMipcki0 прикап и ири царяхъ считался старше

Московскаго, иотому что Москва был прежде иригородомъ Вл.

.lUMipa. Намять о древности м•Ьсть, службъ и служилыхъ родоп

соединенно выражалась въ Конечно, никакого родо-

вато быта нельзя иа0ти въ спорахь городовъ о старшииств1ј,

точно также и вь cuopb служилыхъ родовъ; быша в%тъ: н•Ьљ

ин родоваго вравле(Јя, ип роловаго влад1ийя; есть—служба u от-

кь этой служб•Ь обЬдахъ, выходахъ—случаевъ мень-

ше) ио родовымъ счетамь старшинства. Зд.•Ьсь видишь, иовторя.

ем•ь, чисто генеалогическое или родословное пачало, которое въ

древней Pocciu, при orcyrcTBiu аристократическато сословнаго але-

мепта, получило служебное u подвижное, а отсюда и

сиоры. Все служилое coc.10Bie обязаио было служить, слЬдова-

тельно все, noc.TbAuie члены его, счпта.шсь службою, на ро-

довомъ ocuonuiu, ибо опо служило въ то же время добровольно

и самобытно, а не ио одному государеву ирпказаийю; самобыт-

иость его выражалась взаимными отноше\йнмв его ио родовымъ

счетакъ на

Вотъ краткое м•Ьстнпчества; но этогь огромиыП от-

досев почти нетронутый, кром•Ь добросов•Ьствато и прекрас-

наго труда Д. Валуева, памятнаго своимъ чистымъ crpeM.'euieMb

кь и кь пользЬ своего отечества, этоть ОГРОМНЫЙ

нашеп древиеП исторп: досел•Ь легкитъ впуст{;.

Г. Соловьевъ говорить, что л%тописи ваши--.1Ьтоииси

скјя. Но однако изъ л•ЬтописеП узнаемъ мы и о томь, что во

всЬхъ городахъ бы.ш вЬча, и о томъ, что города сиори.П1 стар-

пп:нствомъ другь съ другомь; а про (Иовгородъ ш говорить пече•

го: овь очерченъ дово.љпо живо. Г. Соло»евъ говорить: какихъ

литоиисяхъ, въ какихъ разрядахь можно наии подробности Обь

остальнаго lIo вь л Ьтоиисяхъ о

немъ говорится часто; вменно ири кияжескихъ сиорахъ можно

вил•Ьть это народоиаселе'је, ибо оио принв.мало y•jacTie, поддержи-

вало то того, то другаго князя, но соверпиенио было равнодуш-

но родовым•ь нравамъ князе“, кап вилио, мало ие со-