— 198 —

минали, подвергалась страшному отъ Башкирцевъ,

воторые сожгли (21 челов.), избили (9 челов.) и увели въ

пд•ђвъ (42 челов.) почти все ед 1). Монастырь, одна-

во, и посМ этого усп'Ьлъ населить эту деревню; въ началВ

XVIII вЪва она называется уже „седомъ Никольсвимъ—Чер-

ТЫЕЪ-ТОЖЪ“.

Въ ХУП в. јятельность Спас-

сваго монастыря за Камою ослабла: монастырь какъ бы со-

служилъ зд%сь свою службу; онъ показалъ починъ перенесе-

Hia сюда землехЬльческой культуры и первый пострадалъ за

нее отъ враговъ этой вультуры—диварей-вочевпиковъ. Теперь

земледые зд%сь взяло свою защиту, окуЬпши кь тому

времени, правительство; оно распорядилось о скор•Ьйшемъ воз-

Ц'Ьлой закамсвихъ для защиты отъ

кочевниковъ и перевело сюда на жительство разныхъ служи-

дыхъ людей; между прочимъ—Смоленсвую и Полоцкую шлях-

ту съ раздачей имъ земель 2). Подъ защитой вновь воздвигав-

шейся богатаго края должна

была совершаться сама собой—при помощи пом±щиковъ-вот-

чиннивовъ. HaceJeHie быстро увеличилось и заняло всгђ сво-

бодныя земли. MBocie участки, которыми прежде мо—

настырь распоряжался, вакъ своими, теперь были у него отби-

ты, почему съ этого времени монастырь, и безъ того пошат-

кань мы знаемъ, въ своемъ благо-

вынуждевъ быль не столько заботиться о культурВ

своихъ закамскихъ сколько защищаться отъ разныхъ

отъ сос'Ьдей и заниматься судебною волокитой.

Посд± 1650-хъ годовъ вопросъ о Спасскаго мо-

настырд Д'Ьлу Казанскаго края сходить с.о . стра-

ницъ этогб монастыря. Это потому, во 1-хъ, что край

въ этому времени быль уже достаточно заселенъ,

а во 2-хъ потому, что pa3BBTie хозяйственной хЬятельности

1) Тамь же, стр. 257.

2) См. у Перетятков., т. П, стр. 258.