473
Таково существо собственно первой части «П р е-
поваянью». Что же касается до вторй ero
части, то ова и содержитъ въ себВ, лишь съ ввскольво распро-
страненнымъ тольКо что равсмотрВнное нами наставле-
Hie духовнику о предварительномъ его съ вспов±дви-
вонь. Составляла ли эта вторая часть отольную статью и уже
посд•В присоединена въ первой, или только выдеЬдева изъ разсма-
трипемаго навь цвдаго,
— отв%тить довольно
отруднитехьно. второй части и притомъ суще-
cTB0BaHie весьма нервдвое въ отодьности й при особомъ надпи-
C8HiH, повидииону говорить ва самостоятельное ен
Это же можно заключать и изъ внутреввяго между
(Овми частями въ занимающемъ насъ памятник•Ь. Въ то время,
какъ вторая часть свое иевдючи-
тельно на хотя отчасти и оста-
навиивется на тоиъ же саиоиъ, но въ существв Ода имветь въ
виду исвлючитехьво духовнива. Тавимъ обрааоиъ, со стороны ихъ
между об'Ьими этими чвстнми не видится
солидарности Но съ другой первой части въ
отдМьности «во, и всегдашнее ен со второй частью, а
твже й естественный способъ этихъ частей
— говорнтъ протпвъ подобнаго Даже и съ внутрен
ней стороны, въ совокупности об'Вихъ етихъ частей можно ви-
д•Ьть нтчто ц'Ьдьное, принимая вторую часть — обстонтиьныиъ
одной изъ гдаввыхъ сторонъ части первой '63).
Равсшатриваемый памятникъ, въ виду его самобыт-
вымъ руссвимъ давно уже обратидъ на себн
из) Правда, въ Сборвнк%, РЕП. (XVI—XVn в.) Общ. Древн. Письм.
E(CCXXXYI.Q) 5131,.съ надпис.—«П реди czoBie п о вая нью и ан а-
вануваправидо с ты * Ш цъ съ борны всея все лен выя»,
приводится иволированно одна начальная часть травтуемаго памятнива
(д. 152 об. — 153; всего строки),
— но эта неполнота была резуљта-
топ просто недописки.
Въ спвсвахъ, впрочемъ, не оставляется c0MHtHiR
въ цћльности памятника, въ виду присоединеннаго въ нему
въ воторомъ оно понимается пенно такииъ. иВ•Ьдати есть подобаеть,
читаемъвъ этомъ ПВО П рек с д 0 Bi ю ова W до R ая Н iH
не подобаеть, несмысден8 попови дерзати и чт и пре лю ми но 8мв8 и
8м±ЮЩ'Ь добр•Ь оучити» Сборн., РЕП. Водовод. 576, об.