и с $ ы х ъ 500), иногда же вносился и безъ и1).

Подобно прочишь номоканонаиъ, и отдачадсж враИвею

неустойчивостью—и по внутреннему и по вввшнему

Тавъ, сравнительно съ своимъ прототипоиъ, онъ, иди

—весьма съ ваиВною утраченвыхъ правидъ

другими наоборотъ, — весьма распространялся 503). Со

внв очень оригинальная Форма принята при первоиъ

гд•В каждое правило понимается, навь именно гр•ха

съ соотв%тствующею ему 50*). Въ парапель такой

неустойчйвости онъ, даПе, по рвпп. XVI — ХУП в. въ

рвдкихъ сдучаяхъ 405) сохравидъ свою

— въ

бодьшинств• же разсиатривается вань часть, входящая въ со-

ставь боле обширнаго и подробнаго c06paHiH

правидъ 50 в). Это c0BM'bnxeHie его съ другими номоканонами

иногда приводно кь тому, что въ нему допусвадвсь тв иди

дру:јя A0110iHBHiR. Тань въ • одномъ случав кь

нему добавлепъ ц'ВдыИ RpaTRih васающшсж пре-

(по преимуществу), вражи и y6ihcTBa съ аповри.и.

чекииъ «11 равно Нивейскаго Собора» ю 7),

ивогда же, наоборотъ,—онъ саиъ служилъ матеЕйвдомъ џя хру-

гихъ 508).

Требн., рвп. Соф. библ а. ЗЮ об. — 385 (среди другаго

вомованона). В±роятно, тоже было въ Требн., РКП. Соф. библ

1102, л. 211—214 об., гд•Ь начало воиованова утрачено.

“1) Требн., РЕП. собр. Погодина М, л. 343—352; Кирипо-БЬоз.

библ

л об. — 144.

См. цит.

воз) СМ. ЦИТ.

Тавая же форма его uuozeBiH и въ рви. собр. Погодина М,

loc. cit.

См., напр., рвпп.—Соф. бит. 1102. (Однаво, и вхђсь

онъ сопровождается другимъ пространнымъ номоканоноиъ О. об. —

271), составиеннымъ ивъ руссвихъ правиъ и по псевдо.Зонарину номо-

канону); Водовод. библ. 6Ю—1осс. citt.

из) Требнн., ркпп. Еириио•Б'Ьоз. библ.

собр. Погодина

— locc. citt. н др.

Требн., РЕП. собр. Погодина М, л. 350 — 351. (Епити-

состоитъ изъ 15 правил).

Любопытный шрим•ђръ этого представляется въ номовано" РЕП.

собр. Ундољсвато Њ 10, л. 68 — 69 об: Зд%сь травтуемый номованонъ

составиетъ собою заюючитезьную часть особаго e11BNNiIHIlkB, озагпв-