и с $ ы х ъ 500), иногда же вносился и безъ и1).
Подобно прочишь номоканонаиъ, и отдачадсж враИвею
неустойчивостью—и по внутреннему и по вввшнему
Тавъ, сравнительно съ своимъ прототипоиъ, онъ, иди
—весьма съ ваиВною утраченвыхъ правидъ
другими наоборотъ, — весьма распространялся 503). Со
внв очень оригинальная Форма принята при первоиъ
гд•В каждое правило понимается, навь именно гр•ха
съ соотв%тствующею ему 50*). Въ парапель такой
неустойчйвости онъ, даПе, по рвпп. XVI — ХУП в. въ
рвдкихъ сдучаяхъ 405) сохравидъ свою
— въ
бодьшинств• же разсиатривается вань часть, входящая въ со-
ставь боле обширнаго и подробнаго c06paHiH
правидъ 50 в). Это c0BM'bnxeHie его съ другими номоканонами
иногда приводно кь тому, что въ нему допусвадвсь тв иди
дру:јя A0110iHBHiR. Тань въ • одномъ случав кь
нему добавлепъ ц'ВдыИ RpaTRih васающшсж пре-
(по преимуществу), вражи и y6ihcTBa съ аповри.и.
чекииъ «11 равно Нивейскаго Собора» ю 7),
ивогда же, наоборотъ,—онъ саиъ служилъ матеЕйвдомъ џя хру-
гихъ 508).
Требн., рвп. Соф. библ а. ЗЮ об. — 385 (среди другаго
вомованона). В±роятно, тоже было въ Требн., РКП. Соф. библ
1102, л. 211—214 об., гд•Ь начало воиованова утрачено.
“1) Требн., РЕП. собр. Погодина М, л. 343—352; Кирипо-БЬоз.
библ
л об. — 144.
См. цит.
воз) СМ. ЦИТ.
Тавая же форма его uuozeBiH и въ рви. собр. Погодина М,
loc. cit.
См., напр., рвпп.—Соф. бит. 1102. (Однаво, и вхђсь
онъ сопровождается другимъ пространнымъ номоканоноиъ О. об. —
271), составиеннымъ ивъ руссвихъ правиъ и по псевдо.Зонарину номо-
канону); Водовод. библ. 6Ю—1осс. citt.
из) Требнн., ркпп. Еириио•Б'Ьоз. библ.
собр. Погодина
— locc. citt. н др.
Требн., РЕП. собр. Погодина М, л. 350 — 351. (Епити-
состоитъ изъ 15 правил).
Любопытный шрим•ђръ этого представляется въ номовано" РЕП.
собр. Ундољсвато Њ 10, л. 68 — 69 об: Зд%сь травтуемый номованонъ
составиетъ собою заюючитезьную часть особаго e11BNNiIHIlkB, озагпв-