487
составить такой же номованонъ п исвлючительво ди монахинь,
но иввветная наиъ ва втоп разъ единственная попытка
крайне неудачна 518).
IV. Въ параиель монашескому иевитешјалу, при испо-
ввдномъ же чинв иуЬдъ нВсто п џя
священно-схужителей. Особо обрабетаннаго и всекфдо отввчаю-
щаго данной потребности однако, адвсь мы не встрев-
чаешь. Ваанвнъ того, џя той же самой цвии сюда вносил три
самшгоятиьвыхъ взаимно доподннющихъ другъ
друга, это: а) «Пр ав о с? го Я все л енсв аго соб ора А го.
иже в хадкидоне», б) с?ых а Тдъ. пра-
вих (sic)» и в) «Собора сардиискаго правила»
Первая изъ этихъ статей, впрочеиъ, постольку же относится въ
HipHHaMb, поскольку и въ священнослужитехнмъ; составлена ова
подъ uiRBieMb псевдо-3оварпва номованова и въ особенности
при рувоводствв номокввономъ, изданныиъ въ Гейтпра,
т. е. разсиотрВиныиъ наии первымъ. Вторая и третья статьи
цо преимуществу отв•Ьчають цвди своего причемъ,
вроив собственно правишь, содержать въ себј
не мадо практическихъ по Оду богосху-
zeHiR. Самостоятельное этихъ статей, однаво, весьма
подлежитъ тввъ вавъ обывновенно, онв, стоить во
вввшвей связи съ другими боле пространными и равнообрвв-
ныии по своему c06paHiRME епитвмШвыхъ пра-
вишь 530); отдвльно же мы встрвчаеиъ ихъ единственный
и то только вторую и третью изъ данныхъ статей и уже въ
значительной переработк% 521). Наблюдаемое въ посдвдвеиъ
случав ycTpaBeHie одной изъ трактуемыхъ статей хаетъ понять,
что не понимались, кань одно цшое 52').
, д. 52 об.—5Зоб
$10) Си. Требн., рвп. Кириио•Блоз. биба.
51') ТМИ. и Сдув., рвпп. Соф. библ.—Е 110, л. 214 06.—224 об.;
— 395 об.; Требн. рвп. библ. Троице.Серг. лавры ИЗ,
д. 270 об. — 277.
пе) См. Соф. библ. цит. рвпп.
33') Си. Требн., РКП. сО. Погодина .Њ М, з. 279 — Т, повиди.
ному, съ этими статьями им±ютъ сходство статьи, пом'Ьщенныя въ Сдув.
съ Требн., рвп. библ. Троице-Серг. хавры И, х. 352 — 357.
Поэтому-то въ Требн., рвп. Погодина О, х. вавъ