487

составить такой же номованонъ п исвлючительво ди монахинь,

но иввветная наиъ ва втоп разъ единственная попытка

крайне неудачна 518).

IV. Въ параиель монашескому иевитешјалу, при испо-

ввдномъ же чинв иуЬдъ нВсто п џя

священно-схужителей. Особо обрабетаннаго и всекфдо отввчаю-

щаго данной потребности однако, адвсь мы не встрев-

чаешь. Ваанвнъ того, џя той же самой цвии сюда вносил три

самшгоятиьвыхъ взаимно доподннющихъ другъ

друга, это: а) «Пр ав о с? го Я все л енсв аго соб ора А го.

иже в хадкидоне», б) с?ых а Тдъ. пра-

вих (sic)» и в) «Собора сардиискаго правила»

Первая изъ этихъ статей, впрочеиъ, постольку же относится въ

HipHHaMb, поскольку и въ священнослужитехнмъ; составлена ова

подъ uiRBieMb псевдо-3оварпва номованова и въ особенности

при рувоводствв номокввономъ, изданныиъ въ Гейтпра,

т. е. разсиотрВиныиъ наии первымъ. Вторая и третья статьи

цо преимуществу отв•Ьчають цвди своего причемъ,

вроив собственно правишь, содержать въ себј

не мадо практическихъ по Оду богосху-

zeHiR. Самостоятельное этихъ статей, однаво, весьма

подлежитъ тввъ вавъ обывновенно, онв, стоить во

вввшвей связи съ другими боле пространными и равнообрвв-

ныии по своему c06paHiRME епитвмШвыхъ пра-

вишь 530); отдвльно же мы встрвчаеиъ ихъ единственный

и то только вторую и третью изъ данныхъ статей и уже въ

значительной переработк% 521). Наблюдаемое въ посдвдвеиъ

случав ycTpaBeHie одной изъ трактуемыхъ статей хаетъ понять,

что не понимались, кань одно цшое 52').

, д. 52 об.—5Зоб

$10) Си. Требн., рвп. Кириио•Блоз. биба.

51') ТМИ. и Сдув., рвпп. Соф. библ.—Е 110, л. 214 06.—224 об.;

— 395 об.; Требн. рвп. библ. Троице.Серг. лавры ИЗ,

д. 270 об. — 277.

пе) См. Соф. библ. цит. рвпп.

33') Си. Требн., РКП. сО. Погодина .Њ М, з. 279 — Т, повиди.

ному, съ этими статьями им±ютъ сходство статьи, пом'Ьщенныя въ Сдув.

съ Требн., рвп. библ. Троице-Серг. хавры И, х. 352 — 357.

Поэтому-то въ Требн., рвп. Погодина О, х. вавъ