469
коввому и гражданскому cocT0HHio исповМника, cneIliaibBblR
руководства џя духовнивовъ по предмету первоначадьнаго обра-
съ пришедшими ва испов•ьдь й, ит%мъ, TBRiR же руво-
водства по предмету на всповВдника извле-
чевЈа изъ TBopeHih отцевъ, относяпјнси кь испов•ди, особыя
въ испов%двому чину и, наконецъ, но-
мокановы, иначе— Кавъ очевидно, вругъ тавихъ
статей весьма почтевнаго объема и разнообразнаго
Статьи эти, въ ихъ изв'Ьстныхъ представителнхъ, весьма вервдко,
особевво окоп XVII в., вносились въ уставь испов%ди
почти во всей ихъ совокупности. Есть случаи, когда нвкоторын
взъ нихъ (особенно по-исповћдвын noyqeBik) вносились даже въ
двухъ й бод“ эквеишярахъ, въ виду pa8B006paBiH ихъ ре-
дамјИ. Нвкоторыя изъ тавихъ статей, дал“, вавъ наиъ уже
изввстно, отдичывсь весьма большою пространностью, вакъ,
напр., т%же по-испомдныа и номова.
ноны. Наконецъ, навь тоже мы самое
исповВди и именно въ •концу разсматриваеиаго вами времени
тавже отличалось шмвчатедьною пространностью. Это въ
надо сказать, если брать во BHBMaHie чинопосгь.
исповвди въ связи съ вводными въ него статьнми
и ивъ воихъ не-
рвдво обнимали собою десятки дистовъ рукописи. Принимая же
все это во BHBHBHie, мы похучаеиъ въ выводВ, что съ внВшнеИ
сорны письменный pyecRil уставь исповвди въ вонц•Ь XVI и
начвлв ХУП в. подучилъ весьма видь. Не оби-
нуясь можно сказать, что въ ряду вс%хъ прочихъ чинопосл•Ь-
10BaBii Служебника и Требника въ увааыввемое наии время —
иоповвдное — было наибольшимъ по своему объему.
Не удивительно поэтому, что въ конц'Ь XVI в. трактуемое чинопосП-
A0BBBie, вавъ уже вамвчено нами выше, нервдво занимало поло.
вину и даже бђаьшую часть цвльнаго рувописнаго Требника и
что для такого иногда посвящались отОхьвыя
самостоятельныя рукописи, съ HBBBBBieMb «Ис поввдни Е ъ».
Таково было чисто вн%швее cocT0HBie устава исповЈди въ Рус-
свой Церкви въ начну в. — Что касаетн до внутреввнго
того же устава, то съ этой стороны, вавъ уже не разъ
заавпно нами, мы встр%чаемсн вось съ похныиъ равнообра•
Bien. Это посЛхнее васаетсн самыхъ noczM0BaBiH