846

вусь того HBtHi7, что Bec0BepmeagoatTHie иувескаго и женска-

го пода домны быть исправляемы и освящаемы вспов%дью уже

посм шестийтвнго воврвста. Тавъ, одинъ ваиривъ, обручен.

вый съ семил%тнею дввицею и, по смерти ен, вступившш въ

брвъ съ другою, быль призвань второбрачнымъ и ва тоиъ

не удос•гоенъ вавоничесваго pyzooozozeHia. Ибо свя-

тыИ E0HcNHTBHooZbcBih соборъ 3') выспалъ, что оевиПтваа

женщина способна въ любви, а BcnxcTBie того можетъ подвер-

гнуться и увлекаться блудными помысхаии. Если же

вто pagcyzxeHie въ женщинъ, то ово

ттмъ бол%е приложимо въ иужчин%» 68).

Изъ этого— и весьма обстоятедьввго — сввО-

тедьства аваменитаго вавовиста Х П в. не новеть подлежать сом-

прежде всего то, что до вриени травтуеиый

воврастъ, очевидно, не бьиъ нориировавъ окончательно. — Та-

вой выводъ опирается на то, что Вальсамонъ ссылается вдвсь

не на вакое-либо опред%леввое правит, а ва пракпшку, и ука-

аываетъ на многократнын сепаратнмя

синода по данному прдмету; поспднихъ не доижно бы быть,

разъ насъ возрастъ быль бы уже прочно нормиро.

ванъ. Зат%мъ, тоже и ивъ того, что о своеиъ взглядв

Вальсамонъ выражаетсн вдвсь, о субъевтивноиъ BooptHiH

ио трактуемому предмету, которое ве ии%еть подъ обою

общевановическаго ocH0BBHiH въ положительномъ законодатель-

ств•Ь Цервви. Сверхъ того, самое n06yzxeHie въ

затронутаго въ настоящемъ случав вопрса говорить

самн. — Дале, ивъ того же свидВтельства сйдуетъ, что

во времени практика ГречесвоИ церкви была не

одинакова въ разоптриваеиоиъ случав: одни допусвьхи

въ исповвди, вачиван въ возраста оводо 7 Птъ, то при-

32) Равум%ется достояввый синодъ при Константинопольсвомъ па-

rpiaprb. (Ж. Павловъ А. Номовавонъ при большомъ трмнив, Одесса,

1872, стр. 164.

п) Вадьоа•оиъ, на вопр. Марва патр. АхевсавдрШсвато отв. 48.

хаубушу, ed. Р“Пп, IV, АНУ. 1%4, азХ. 4И—Н [Самый во-

прось был поставјенъ бив. D8Tpiapx0Nb въ ПОХЛЕНИК'Ь смственно тавъ:

Поаит* av*p уиуђ вк Каторв[ау]•, русск. пер. см. у Павлова, цит.

изд.—Номованонъ при бољш. Требн., стр. 164.