356

ничивали возрастъ двтей иужскаго

щихъ испов%ди. Замгьчатедьно при

иринцвпј необходимою и двтскую

это B0Z0}keHie, кавъ общую норму,

то было в ь 85). Въ втоиъ

и женсваго пода, подлежа.

этоиъ, что признавая въ

исповтдь, Pycckie привяли

иовидимому ранте, нежели

случав нельзя не впоть

одного изъ истинной преданности Русскаго народа въ

церковной обрядности. Съ другой стороны, нельзя не отмвтить

и того, что признавая вообще обязательною дјтскую исповјдь,

у вто солано быдо й Вадьсамоноиъ, — раздвчяли

зд%сь по.љ исповтдняка-дитяти, причемъ совершенно

но для дВвочви установили возрасть бол•Ье paHBih, нежели

для нальчива.

8 п 10 л•Ьтъ нормальнымъ возрастомъ, обязываю-

щимъ въ первый разъ являться въ псиовјдп, впрочемъ, едва.ли

было у насъ По крайней мврј въ одноиъ старинномъ

номоканонв мы читаемъ уже такое npexuacaHie: «подобаетъ

моужском8 поду на д а женьскоиоу. З.

д%тъ» 80). Такииъ образомъ, рядомъ съ предыдущииъ воззр•В-

HieMb и у пась проводилось Tpe60BBHie вспов%ди, подобно

Вальсамону, съ семил•втняго возраста, однако, опять таки съ

yneMltzeHieMb возраста для мальчика, вакъ и въ предыдущеиъ

случав, —

на два года.

Неизввстно въ точности, сколь широко принимались

на практивв всЈ только что указанные возрасты — 8 и

10, 7 и 9 Птъ. Думаешь, однако, что если такъ и было, то не

особенно всегда; въ существгВ же Ола наиболје практиковазсж

тотъ возрастъ, какой (приблизительно) принять по рь-

1оаннљ Еитрскаго. Основываемся въ этомъ случат на

данныхъ, аналогичныхъ съ томи, kakiH мы представляли кь

настоящему предмету, при его яъ правтикеЬ Греческой

церкви, это —что во всЈхъ русскихъ испоБ'Ьдныхъ чинахъ, ре-

дактированныхъ до начала ХУП вбка, никогда не указывает-

ся на исповыника - отрока. Этого не могло бы быть ирп

обратномъ npewoaozeHiIT, если принять во миожество

ЕВ) Не надо, однако, забывать, что митр. Георйй, предподагаемый

сттавитель одного изъ цитуемыхъ теперь быль Грекъ.

и) Номов. при требн., рвп. (XVI в.) СФ. библ л. 143