— 852 —
посгђдователжмъ раскода должно было обриитьсж
то, что прежде приносило явную пользу. Мы го-
воримћ о неточномъ раскодьниковъ, .о по-
несравненно меньшаго числа ихъ про-
тивъ д%йствитедьности. Прежде это отводило маза,
теперь мгВры противь •посМдователей рас-
кола. Какъ вообще. производилось расжодь-
никовъ можетъ показать нВЬколько примвровъ. Въ
Олонецкой по церковнымъ книгамъ счита-
дось 3,000 раскодьникбвъ съ неб.ольшимъ, а когда
навели сшравки, то нащди что и.хъ тамъ 66лгЬе 18,000.
Въ Нижегородской считалось 36 т. раскольниковъ,
потомъ стали считать 126 т., а Медьнивовъ пока-
зыралъ до 170 т. Въ с. Коробовгђ, Костромской губ.,
гдђ живут$ потомкц Сусанина, HaceueHiH въ
1320 душъ—говоритъ г. Арнодьди —можно быдо по-
дозргВвать въ раскодђ только 10 чедовјкъ, а между
тђмъ въ приднивъ у обђдни въ церкви
было едва З чедовђка. Хотя это и своеобрајный
способъ эасводьниковъ, —по чисау при-
ходящихъ въ церковь вообще гово-
ря ничего нђтъ невгВроятнаго, что с. Коробово было
сплошь наседено раскольниками. По
даннымъ во все ими. Николая общая
цифра раскольниковъ въ тодько
1837 г.—дошда до 1 мидьона, а то все. показывалась
меньше. когда стати-
комитетъ взялся за счетъ дослывате-
дей раскола, онъ нашедъ что цифры
надобно удесятерить.
Но это быдо послВ, а при Николав Павловичв
въ высшихъ с•ерахъ дђйствительно вђриди что чи-