— 852 —

посгђдователжмъ раскода должно было обриитьсж

то, что прежде приносило явную пользу. Мы го-

воримћ о неточномъ раскодьниковъ, .о по-

несравненно меньшаго числа ихъ про-

тивъ д%йствитедьности. Прежде это отводило маза,

теперь мгВры противь •посМдователей рас-

кола. Какъ вообще. производилось расжодь-

никовъ можетъ показать нВЬколько примвровъ. Въ

Олонецкой по церковнымъ книгамъ счита-

дось 3,000 раскодьникбвъ съ неб.ольшимъ, а когда

навели сшравки, то нащди что и.хъ тамъ 66лгЬе 18,000.

Въ Нижегородской считалось 36 т. раскольниковъ,

потомъ стали считать 126 т., а Медьнивовъ пока-

зыралъ до 170 т. Въ с. Коробовгђ, Костромской губ.,

гдђ живут$ потомкц Сусанина, HaceueHiH въ

1320 душъ—говоритъ г. Арнодьди —можно быдо по-

дозргВвать въ раскодђ только 10 чедовјкъ, а между

тђмъ въ приднивъ у обђдни въ церкви

было едва З чедовђка. Хотя это и своеобрајный

способъ эасводьниковъ, —по чисау при-

ходящихъ въ церковь вообще гово-

ря ничего нђтъ невгВроятнаго, что с. Коробово было

сплошь наседено раскольниками. По

даннымъ во все ими. Николая общая

цифра раскольниковъ въ тодько

1837 г.—дошда до 1 мидьона, а то все. показывалась

меньше. когда стати-

комитетъ взялся за счетъ дослывате-

дей раскола, онъ нашедъ что цифры

надобно удесятерить.

Но это быдо послВ, а при Николав Павловичв

въ высшихъ с•ерахъ дђйствительно вђриди что чи-