— 400

товъ и нейтрально-учиыхъ воззргВнТ, Правоспвное ОбозрЫе ра-

зомъ стадо на вјрную почву.

ПРАВОСЛАВНЫЙ СОБЕСОДНИКЪ, въ Казани,

цомгђстилъ на своихъ столбцахъ не мало статей по раеволу и во-

обще Казань, обладающая бывшею Соловецкою и куда

являлись иные ' раевольнйви издалека для ТреиЈй о Btpj, могла

смлать вмадъ, и не малый, въ историческую литературу раскола.

RASkOL, hris, 1859. Въ этой Енит5 впечатанной въ Па-

рихЬ въ ту пору, когда наше правительство было въ особенности

серьезно озабочено раскола, прогладываетъ желат оправ-

дать Юры въ пьежнео время прбтивъ раскольни-

новь. Какъ изданное да границею оно пудставлаетъ не

мало интересныхъ замтокъ, отъ QTopH•kb можетъ быть авторъ

счелъ бы нужвымъ воздержаться,- если бы писадъ въ Виъ

что 0Hi даже и въ кний, изданной на французскоиъ азыв

и за границей, ставитљ вмгЬсто однФ, начальни буквы даже

таиъ, гд'ђ можно было бы обойтись безъ этой скромности.

РУССКIЙ АРХИВЪ, изд. при Чертковской бибјотем, заклю-

чаетъ въ сеЛ Н'ЬСЕОЛЬКО ствтей и дочментовљ по расколу въ

ХУП ст. и• при Пеф 1, и представлдетъ йкоторые необнаро-

дованные до того времени документы о времени, ооввадающемъ съ

началоиъ Зайтви • „О стпанвикахъ" сообщаютъ ин-

тересные факты о раскол въ нынјшнемъ

S. Изб ucmppiu Преображенскаео кладбища (PyccEiI

ВФстникъ, 1862, 2). Статья, представляющая массу фактовъ изъ

BCTopiH московскаго раскола. Написана 80 многихъ отношен)ихъ 63-

пристрптно. Она обстоятельно раскрывать то громадное соц\альвое

которое и“ло и Меть община, устроении Ковыдиныпъ,

и историческую роль самого Ковылина, а съ ттђмъ уясняетъ

истивныя причины успјховъ раскола въ коцВ Х УШ и начагЬ

мх ст.

СВОРНИКЪ КЕЛЬСШВА 2 части, лондонъ, 1860—61. мы

упоиинаемъ только 2 части, потому что тоиы изданные г.

kNbciBBHMb въ Лондон'ђ —не что иное вань перепечатка

Надеждина о скоицахъ и министерства внутреннихъ

дгЬдъ по расколу изданныхъ въ лишь въ н“ь-