— 400
товъ и нейтрально-учиыхъ воззргВнТ, Правоспвное ОбозрЫе ра-
зомъ стадо на вјрную почву.
ПРАВОСЛАВНЫЙ СОБЕСОДНИКЪ, въ Казани,
цомгђстилъ на своихъ столбцахъ не мало статей по раеволу и во-
обще Казань, обладающая бывшею Соловецкою и куда
являлись иные ' раевольнйви издалека для ТреиЈй о Btpj, могла
смлать вмадъ, и не малый, въ историческую литературу раскола.
RASkOL, hris, 1859. Въ этой Енит5 впечатанной въ Па-
рихЬ въ ту пору, когда наше правительство было въ особенности
серьезно озабочено раскола, прогладываетъ желат оправ-
дать Юры въ пьежнео время прбтивъ раскольни-
новь. Какъ изданное да границею оно пудставлаетъ не
мало интересныхъ замтокъ, отъ QTopH•kb можетъ быть авторъ
счелъ бы нужвымъ воздержаться,- если бы писадъ въ Виъ
что 0Hi даже и въ кний, изданной на французскоиъ азыв
и за границей, ставитљ вмгЬсто однФ, начальни буквы даже
таиъ, гд'ђ можно было бы обойтись безъ этой скромности.
РУССКIЙ АРХИВЪ, изд. при Чертковской бибјотем, заклю-
чаетъ въ сеЛ Н'ЬСЕОЛЬКО ствтей и дочментовљ по расколу въ
ХУП ст. и• при Пеф 1, и представлдетъ йкоторые необнаро-
дованные до того времени документы о времени, ооввадающемъ съ
началоиъ Зайтви • „О стпанвикахъ" сообщаютъ ин-
тересные факты о раскол въ нынјшнемъ
S. Изб ucmppiu Преображенскаео кладбища (PyccEiI
ВФстникъ, 1862, 2). Статья, представляющая массу фактовъ изъ
BCTopiH московскаго раскола. Написана 80 многихъ отношен)ихъ 63-
пристрптно. Она обстоятельно раскрывать то громадное соц\альвое
которое и“ло и Меть община, устроении Ковыдиныпъ,
и историческую роль самого Ковылина, а съ ттђмъ уясняетъ
истивныя причины успјховъ раскола въ коцВ Х УШ и начагЬ
мх ст.
СВОРНИКЪ КЕЛЬСШВА 2 части, лондонъ, 1860—61. мы
упоиинаемъ только 2 части, потому что тоиы изданные г.
kNbciBBHMb въ Лондон'ђ —не что иное вань перепечатка
Надеждина о скоицахъ и министерства внутреннихъ
дгЬдъ по расколу изданныхъ въ лишь въ н“ь-