ваввты предковъ й соединяются съ лтвяявакв и грками,

восточные негодовали на такую вецонятную ря вихъ см.

бпсть и тьмъ RVbnqe держались своихъ церковныхъ обыча-

евъ. Ненависть въ вселенскому усилилась .здж,ь

еще и BuMcTBie ненависти кь грузинамъ. Восточная Арме-

был цюикомъ завоевана тур;ами; но мало-по-маи гру-

зины отвоевали у нихъ сЊерную и нодчиниЛи сел.

царь суровыми Мрами водворилъ порядокъ въ

завоеванныхъ ошастнхъ. Тяжело было oaozeHie армянскихъ

подъ турокъ, которые взимал подати и

съ церквей, и съ духовенства, ругались надъ священными

џя ариянъ предметами и армянъ даже смерти;

но турки были HexpgcTiaHe. 0TH0111eHiH грузинъ кь армян-

скимъ были конечно боле гуманны; тВмъ не

менВе армяне ненавидШи ихъ больше, “мъ турокъ. Ар-

мянамъ тяжело быдо сознавать свою зависимость отъ тру-

винъ, которыхъ они всегда считали слабе себя; но еще тя-

желе был бы для нихъ видвть, если бы на армянской

зек“ грузинское BcB0Bbl8Bie взяло верхъ надъ армянскииъ.

Вотъ почему приверженность кь старымъ церковнымъ поряд-

камъ въ никогда не проявлялась съ такимъ со-

пымъ фанатизмомъ, навь въ это время; никогда еще такъ

невпа не быда разнымъ необходимымъ преобразо-

въ церкви, кань теперь.

Характерный при"ръ слпой и нивпой пре-

06pa30BaHiHMb самымъ невинныиъ представляетъ сЛдующее

обстоятельство. Въ вовцВ Xll в. въ грузинско\ иг-

рал видную роль два брата—кннзья 3axapih и Ивана. По-

быль православнаго грузинскаго а За-

держался армянскаго. Грузины упрекали армянъ, что

они не имвютъ походныхъ церквей, и во время походовъ

въ ихъ войскахъ не совершается тогда кань у

грузинскихъ войскъ есть походныя церкви. Полководецъ За-

обратился кь духовнику своему вардапету Мхитару, на-

стоятелю иовастыря Гетика, съ просьбой разрВшить ему им%ть

при сел во время походовъ переносную церковь. Но этотъ

ученый муть отввтидъ, что никогда цари и князья

не при сел въ своихъ походахъ переносной церкви.

Тогда 3axapit обратися въ другимъ армянскнмъ богословамъ,

которые ваиротивъ подведи справки противопо-