адавспоиъ собор% утвервдево был со&лвевво греческое иди

древне—всиевское npaBnaBie.

Не смотри на то, что аданскм соборъ такъ же, какъ я ,

был совершенно свопнымъ отъ какого-либо B03$ttcTBiH со

стороны и виоднв законнымъ по фор“, сморъ втоть, какъ и

быль отвергнуть армянами. Bospmegii никакихъ не

посЛдоваио, потому что возражать, напр. противь

воды въ чашу быдо нечего, но тьмъ безнадеж-

В'Ве быио coup0'NBueHie В'Вмое; это био пассивное сопротив-

ieHie массы, не желающей ничего слушать и понимать.

Пассивное conponueBie переходно иногда въ c,onponwxeuie

$i0TBieMb въ самомъ грубомъ смысл. По словамъ Саму-

ила ABincraro, въ 1324 г. въ г. Едрить быхь убить ети.

свопъ Григорисъ и то, что по примвру вседевской церкви

виивиъ въ чашу воду 1). Думали, что на соборахъ 1307 и

1316 годовъ не свободный голосъ армянской церкви раздави-

сн изъ усть уб'Вжденныхъ пастырей, а голосъ вымученный

василеиъ. Нввыя ц. Ошива кь датпнянамъ, частыя

06pMPBia кь папв со стороны его, а потоиъ со стовы его

сына Леона (1320—1342), предоставдеје латинявамъ

высшихъ должностей въ обходъ армянамъ,—все это вняло

крайнюю подозритељность кт, царю и всПъ его “ponpia-

TiHMb, ожесточап народъ и apwrcT0kpaTio противь

датиннвъ, а съ ними и противь ихъ ЕВры. ()zecT0'WHie

усидивалось еще и потому, что союзъ съ западными наро-

дами намекал на ариянъ ненависть и сосвдвихъ

мусуљманскихъ правитией, а въ то же время не давал

никакой иди почти никакой пользы и защиты. Такъ, въ

Леона c,ocMRie mycyawaH0Eie государи, видя

безпорндокъ въ армявскоиъ царств'Ь, дшал ва

и производил ouycmnegia. Между твиъ пава 10-

анвъ XXlI, не смотря на усидеввын просьбы царя Леона и

катод. Константина, ве оказывал (потому что не мољ ока-

дать) имъ вивакой иомощи.

Преемникъ ват. Константина Константивъ Ill (1323—-

1327) не обращися ва западъ. Онъ явился кь египетскому

сутану Насру и усивлъ улдить его закшчить съ цареиъ

Леономъ миръ. Но этоть католикосъ еще держался овре$-

Br—t, C411ut. t. И, р. 479.